Обдарени људи, имате прилику да прочитате и преузмете научну студију у којој је Проф. Велимир Абрамовић оборио Ајнштајнову специјалну теорију релативности.
Преузмите текст у ћирилици:
Велимир Абрамовић: Обарање Ајнштајнове специјалне теорије релативности (Word 2003)
Велимир Абрамовић: Обарање Ајнштајнове специјалне теорије релативности (Pdf)
Преузмите текст у латиници:
Велимир Абрамовић: Обарање Ајнштајнове специјалне теорије релативности (Word 2003)
Велимир Абрамовић: Обарање Ајнштајнове специјалне теорије релативности (Pdf)
Аутор: Велимир Абрамовић:
Објашњење математичке методе и обарање физичких закључака Ајнштајнове електродинамике тела у кретању – специјалне теорије релативности
(кликни на команду „Fulscreen“ да читаш текст преко целог екрана)
Небојша 
02/10/2010 у 02:07
Čestitam Jovanoviću za ovu prezentaciju originalne teorije profesora Abramovića čije predavanje je važno za istorijski dalji razvoj naučne svetske misli.Kontradikcije u teoriji Alberta Ajnstajna su veoma intrigantne i za nove generacije fizičara su svojevrsni test logike.Zato bih predložio da objaviš i delo o naučnoj istoriji nastanka Ajnštajnove Jedinstvene Teorije koju je dovršio naučnik Steven Lazar Basic,koji se sam bori u SAD za objašnjenje i kvaliteta Tesline nauke.On mi je ponudio da to uzmem od Nikole Lončara organizatora NTIC i dam naučnicima na razmatranje.Uz tvoju pomoć otvorila bi se različita gledišta na ovu naučnu problematiku.
..s moje strane ja preporučujem savremen pristup koji je načet kroz 36 komentara na adresi
http://bit.ly/aC84ut
Gordon Flashstar
pozdrav svima
Nebojša Stojković
02/10/2010 у 10:12
Ја сам за то да се иде напред и даље у науци, а то може само са Теслином науком. Пошто знаш Лазара Башића, пошаљи ми тај његов научни рад о настанку Ајнштајнове јединствене теорије. Направи текст у ћирилици кога ћу и да објавим и имплементирам у Scribd плејеру. Значи, текст да буде у ћирилици, стим да формуле и ознаке за јединице неке научне области остану у латиници. Ускоро, за дан, два, такав ће бити и овај рад професора Абрамовића, помоћ је стигла, посо је при крају. Тај научни рад Лазара Башића биће објављен у рубрици „Теслина интернет радионица“. Сада радим на три филма о Тесли које ћу да објавим, прво Абрамовићево гостовање на Срудију Б, а затим и ова два руска документарца која је превела Беба из Црне Горе. Сваки документарац треба да објединим у један клип и затим га објављујем са текстом.
Никола Тесла – Тунгуска инвазија 1/3
Никола Тесла Господар света (Властелин мира) 1/3
Русима је у науци Тесла приоритет број један, то се види и у овим документарцима где говоре разни руски научници. Но, код нас је све супротно, научну област наши ДОС „експерти“ и „реформатори“ поверили су економисти Ђелићу који је министар за науку и технолошки развој?! Баш стручно. Какав министар, таква је и наука и њен развој.
11/10/2010 у 11:50
Neznam da li će se 21.12.2012.desiti najavljeno iz više i vremenski različitih izvora „opaženo“ali u svakom slučaju treba HITNO profesora Abramovića postaviti za ministra za naučni i tehnološki istraživački razvoj Srbije i kao koordinatora specijalno za istraživanja i istraživača Teslinih otkrića u svetu.Shvatite i to kao brigu za prava UGROŽENE MANJINSKE POPULACIJE KOJA NASTOJI NALAŽENJU SPASONOSNIH REŠENJA ZA PREŽIVLJAVANJE ŽIVOTA U USLOVIMA KOSMIČKE KATASTROFE !
..sa ovim se netreba šaliti,mi u ovom momentu nemamo a nemaju ni UN potrebna spasonosna sretstva za to ali za 2 godine možemo i moramo ih imati na raspolaganju Srbiji i čovečanstvi..
..u svakom slučaju ovo je IMPERATIV PRIRODE !
PS ..ovo treba uputiti skupštini i Ban Ki Munu.
sve najbolje
Nebojša Stojković
22/10/2010 у 22:37
Драги посетиоци ове теме,
Одлучио сам да обришем задња 4 коментара. Јавио се неки лик, нећу да наведем корисничко име које је дао, нека буде особа „X“. Прво је особа „X“ на веома омаловажавајући и низак начин типа „све су то глупостио“ покушао да на „аргументован“ начин „докаже“ да Велимирово обарање Ајнштајнове теорије нија тачно. Наравно, никаквим научним и математичким путем није поткрепио своју научну „аргументацију“ типа „све су то глупости“. После њега, коментар је дао „galacmladen“ па ја, и и онда је поново особа „X“ дао коментар, и то на још омаловажавајући начин, чак је упетљао и Њутна и назвао га будалом?! Могу да схватим да је нешто од Њутна постало превазиђено, али, назвати га због тога будалом, може само да уради прави кретен. Особа „X“… чак је и Теслу почео да омаловажава и ту ми је пуко филм, одлучио сам да обришем сва та 4 коментара, јер морао би да се спустим на низак ниво особе „X“ и да вређам, али то не доликује ни мени ни овом сајту, ни значају Велимира и његовог рада, и самог Тесле, јер рећи за Теслу и најмање омаловажавајућу реч, може само да уради неки психоипата, који нема ни трунке одговорности за оно што прича.
Зато упозоравам све оне који желе да оспоре рад Велимира Абрамовића типа „све су то глупости“ и да самим тим вређа и њега и његов рад, такви коментари неће бити објављивањи.
Сви они који на коректан начин, уз математичко научну аргументацију желе да оспоре Велимиров рад, слободни су то да напишу, биће објављено.
Поздрав свима
24/10/2010 у 00:18
Konstantacija,
Nije u pitanju naučna istina koja ima tendenciju izjednačavanja sa istinom prirode nego teorija o tačnosti zvanične naučne istine je problematična.
To znači da za razliku od naučne,savršena teorija prirodne istine postoji,pa šta bi smo nego da je tražimo..
A ako neko misli da imamo savršenu naučnu istinu,nemora da diskutuje,samo neka uči.
pozdrav *
19/12/2010 у 21:05
Anstajnova specijalna relativnost Kao veliki naucnik ni sam nije je objasnio a koliko ja sam informisan i on sam Anstajn je dao izjavu da tu njegovu specijalnu teoriju o specijalnoj relativnosti razume samo tri coveka Kao glavni naucnik koi je radio natom zakonu o relativnosti nije je pbjasnio a daj zadatak je ostavio buducim osobama filozofima fizicarimai svim onim koi suzainteresovani za ovu tematiku.Ajde da pokusamo da vidimo sta je Anstajn i kako je zamutio Za Anstajna nije niko mogao i iz bilo kojeg znanja da napise knjigu da bi Anstajn sticao znanje On je taj koi pise knjige da bi svi drugi postizali znanje uKnjigi koja jepod nazivom EINSTEINOVA OPCA TEORIJA RELATIVNOSTI od 447 strana i da vidite cuda na sve stranese na totalni filozofski nacin objasnjava od strane samog naucnika taj isti zakon o relativnosti i nije ga objasnio Znaci cista filozofija Mozete da kazete pa gospodin koi ovo pise nerazume filozofiju ne da je nerazumem nego je treba zabraniti u objasnjenjima kada se pise o saznanjima iz oblasti nauke pa to bilo i fizika Zasto Zato sto Anstajnu o fizici kao nauci i kao naucniku saznanja su dolazila iz kosmosa.I dolaze u obliku kosmicke energije inteligencije energije saznanja I iz ti saznanja Anstajn poseduje znanje i pise knjige da bi i drugi sticali znanja i sta bi mnogi od nji ta objasnjenja u velikim procentima ne razumeju a to dokazuje koliko je Anstajn veliki naucnik a doticni mali mali da ih je sramota i velikom naucniku Albertu Anstajnu se dive i dive i td Ne dozvojlavam sebi da Anstajna omalovazavam ni u nijansama ali u ovom zakonu o relativnosti ili specijalnoj relativnosti su krajne neozbijlna Sta je stvarnost Stvarnost o specijalnoj relativnosti jos i Anstajnova izgleda sasvim drugacije od one koja dolazkom iz kosmosa prekoenergije saznanja izgleda sasvim razlicito od one kako je i sam Anstajn objasnjavao Osnova fizike je kosmos a osnova kosmosa su planete koe poseduju masu koja se okrece iiz obrtaja mase planeta nastaje osnova svi energija a to je GRAVITACIJA iz gravitacije proizilaze pozitivne i negativne energije A na planeti zemjli postoi jludsko bice zvano covek koi poseduje pozitivnu energiju a drugi poseduje negativnu energiju E sada Ako u jednol licnosti imamo pedeset posto pozitivne a pedeset posto negativne energije ta osoba po energiji svesti fukcionise normalno i u tom fukcionisanju ako se balans ne narusava ono kao na klackalici koliko gore toliko dole i dok to tako fukcionise onda je sve pod kontrolom i tada je relativnost specijalna pa makar bila i Anstajnovau punoj funkciji u naucnim osnovama fizike Sve se vrti a niko nikoga da zakaci relativno poz Zdravko Jovicic i Nikola Nidza Vlaisavjlevic Eksperti za masu i gravitaciju Sremska mitrovica ovo je objasnjenje u blazem obliku poz
21/12/2010 у 11:49
Zdravko@
Citat:
Zato sto Anstajnu o fizici kao nauci i kao naucniku saznanja su dolazila iz kosmosa.I dolaze u obliku kosmicke energije inteligencije energije saznanja I iz ti saznanja Anstajn poseduje znanje i pise knjige da bi i drugi sticali znanja i sta bi mnogi od nji ta objasnjenja u velikim procentima ne razumeju a to dokazuje koliko je Anstajn veliki naucnik a doticni mali mali da ih je sramota i velikom naucniku Albertu Anstajnu se dive i dive i td
Ko je ovo rekao o Anstajnu i sta je time mislio?
21/12/2010 у 12:08
За мене је тај цитат смешан, Здравко са тим „a doticni mali mali da ih je sramota i velikom naucniku Albertu Anstajnu se dive i dive i td“ алудира само на Велимира и друге који су на научан начин оборили Ајнштајнову СТР.
Ако је неко спознавао космичко-научне законитости и добијао их из Космоса, то је само могао Тесла да буде, Шаубергер и слични… а не Ајнаштајн, присталица конвенционалне науке. Да би се научна спознаја добијала из космичког језгра, треба попут Тесле бити господар ума, психе и душе. Тесла је изнад свих научника, то је неоспорно, но друга је прича што је увек био испред времена, што је чак и за неке научне умове био визионар.
То му сад неки руски научници отворемно признају…
29/12/2010 у 22:47
Ja sam Zdravko Jovicic i potrudicu se da vam objasnim jedan pojam i njegovo znacenje Sta se podrazumeva pod pojam DUSA PSIHA i UM Prvo Dusa ne govori ama bas nista Covek ima dusu Covek bez duse bezdusni nesto odprilike u tom stilu pa kazu Covek umire dusa ode cak su je izmerili da tezi 021 gr itd itd Ovi svi pojmovi proizilaze iz institucija kao sto je crkva i neka ostane tako ja se slazem ne protivim se ovim svatanjima ali sa moje tacke gledista Covek se radja sa dusom JA tvrim da se radja sa energijom koju upravo nazivaju dusa Energijom koja moze bitipozitivna ili negativna ali sa procentima 60 + i 40 -ta osoba je pozitivna a moze biti70+ i 30 – isto je pozitivna ili80 + i 20- za jednog kazu dobar covek a za onog drugog da je jos boljiali niko da se seti ovi procenata a tako isto u obrnutom smislu za negativne licnosti Znaci radjaju se sa pozitivnom ili negativnom energijom u datim procentima i DUSA nije nista drugo nego energija UM je energija u svesti psiha je energija u podsvesti Znaci postoji samo energija energija i menja samo oblik i nikada se nemoze potrositi Anstajn je sve zamotao u filozofiju a fizika i filozofija neidu zajedno Pa uzmite njegovu knjigu Anstajnova opca teorija relativnosti Ja sam procitao samo nekoliko stranica i dao sam je jednom mom drugaru sa komentarom da je promasio i da ta knjika ne vredi nista Bio sam ga na momenat razocarao sta ja to sebi dozvoljavam kada je procitao kaze cista filozofija Sta se anstajn trudio da kaze da samo tri coveka razumeju njegovu relativnost bilo specijalnu ili opcu tako mi je svejedno molim SRZ Koliko je Anstajn koristio veliki procenat filozofije toliko je za njegove kolege bio nerazumniji a sto je vise bio nerazumniji sve vise su njekove kolege naucnici bili mali ali se sve to odvijalo u njima samima onako cuteci ali poenta svega toga i jeste da sebe podigne kao naucnika u kosmicke visine sto je u dobroj meri i uspeo Nadam se da sam makar malo bio jasniji ako jesam dragomije Ekspert za masu i gravitaciju Zdravko Jovicic i Nikola Nidza Vlaisavljevic Srem Mitrovica 022 641 785 a imate moju elektrnsku postu zdravkojovicic01@gmail.com
29/12/2010 у 22:55
Ja se izvinjavam da samo dopunim ono samo tri coveka na svetu razume njegovo opcu ili specijalnu relativnost a to su Albert Anstajn Stiven Hoking I tamo neki treci Mozes misliti onda one njegove kolege naucnici koi to sve nerazmeju koliko su mali poz Zdravko
29/12/2010 у 23:08
POBEDIO SI !!! ALAL VERA,DOMACIN SI COVEK.
29/12/2010 у 23:14
Zdravko kaze „Anstajnova specijalna relativnost Kao veliki naucnik ni sam nije je objasnio a koliko ja sam informisan i on sam Anstajn je dao izjavu da tu njegovu specijalnu teoriju o specijalnoj relativnosti razume samo tri coveka “
Zdravko kaze “ se izvinjavam da samo dopunim ono samo tri coveka na svetu razume njegovo opcu ili specijalnu relativnost a to su Albert Anstajn Stiven Hoking I tamo neki treci
Zdravko treba da zna da je „Commander Stephen William Hawking, CH, CBE, FRS, FRSA (born 8 January 1942)[1] is an English theoretical physicist and cosmologist, whose scientific books and public appearances have made him an academic celebrity. He is an Honorary Fellow of the Royal Society of Arts,[2] a lifetime member of the Pontifical Academy of Sciences,[3] and in 2009 was awarded the Presidential Medal of Freedom, the highest civilian award in the United States.[4]“
Zdravo,znam da ti nije lako al nemoj da lupetas.
30/12/2010 у 00:06
Здравко,
Пустио сам те мало да се изрекламираш, но ово је исувише озбиљна тема у којој си ти залутао. Иди на Бурек форуму, то је место за тебе.
13/01/2011 у 13:35
Nadam se da je autor posle objavljivanja ovog epohalnog dela ostao ziv.
13/01/2011 у 19:49
Е, Ајнштајну,
Он јесте жив да живљи не може бити, његово време тек долази, али ти више ниси жив, јер ово ти је први и последњи коментар. Није сад да ја глумим нешто, јер је ово мој блог па сад радим шта хоћу, већ сам лепо реко да се може полемисати са Велимиром, али на аргументован начин, научан. А пошто ти не поштујеш то, већ покушаваш да будеш мангуп где није место, правила кажу да више ниси жив.
Кружи мало око блога…
21/03/2011 у 20:22
О томе да је Ајнштајнова теорија релативитета физички суштински погрешна, а математички важи само под његовим веома ограничавајућим прећутним претпоставкама које немају физички смисао погледајте на:
http://www.truth-science.info
Ту може да се истовремено сазна и о новој, доследној, теорији релативности времена.
28/03/2011 у 09:36
Све кипти од озбиљности теме. А ја онако непристрасно и непристрано, лаички наивно, аматерски, желим да приупитам шта је то простор и време? И како то да појмови могу да буду појаве и обрнуто? И како то да неко тако стручно и научно може да сабира – повеже и бабе и жабе и крушке и јабуке у једну рачуницу. Па зар нико не види да је то папазјанија? Па зар нико не види да је Краљ – ГО? И да све то само одражава стање у НАВОДНО – „НАУЦИ“. Кључ теме је у превазилажењу ОВОГ БОЛЕСНОГ СТАЊА.
28/12/2011 у 11:09
Pogledajte fb stranicu
Čedomir Mitrović > Alternativna nauka
..čist komentar napisao Zdravko Jovičić a ja sam ubacio velikim slovima ćirilice pojašnjenje u osnovi istovetnosti genijalne ispravnosti njegovog gledišta sa profesionalcima da ga ne bi ste opet pogrešno shvatili..
U prirodi teorije ne postoje..НИШТА НЕ БИ ТРЕБАЛО ДА БУДЕ ОВАКО ИЛИ ОНАКО(Никола Тесла од Смиљана)..postoje
kod čoveka kombinatorike..ФОРМУЛАЦИЈЕ..u
energiji svesti..MИШЉЕЊА.. da se završi u
energiji misli..МОЛЕКУЛАРНЕ ЛОГИКЕ КОМБИНАТОРИКЕ ПАМЃЕЊА(Flash*)..U prirodi je sve na
svome mestu..УВЕК ЈЕ ТАЧНО ОНАКВО КАКВО ЈЕСТЕ(Тесла)..bez specijalni ili bilo
koi teorija..ЧОВЕКОВE ЛОГИКE(*).. priroda je delovanje..ПО СВОЈОЈ АПСОЛУТНОЈ ЛОГИЦИ
(*)
energija u energijama gde se
proizvode nove koje..ЈЕСУ АПСОЛУТНОМ ЛОГИКОМ ПРИРОДЕ УСЛОВЉЕЊЕ ДА(*).. same sebe
kontrolišu i čovek je tu samo
posrednik..У ТРАНСФОРМАЦИЈИ САМОУРЕДЈИВАЊА ЕНЕРГИЈА ПРИРОДЕ(*)..ЈЕДАН ФИНО ПОДЕШЕН,ОСЕТЉИВИ МЕХАНИЗАМ,АУТОМАТОH(Тесла).. i da vidi sebe u tim
energijama..И РАЗУМЕ(*).. da ništa..У Е_ТАРу(*)on tu..У ТОМЕ КАО“СЛОБОДАН АА“(*).. kao
..nešto da se njega..“НЕЗАВИСНОГ АА“ tu ne tiče čim
mrdna malim prstom on i zabrlja..ЈЕР ЈЕ БЕЗ РАЗУМЕВАЊА И ПРОСТОРА *Е_ТАРа*У ЈЕДИНОЈ САДАШЊОСТИ ЦЕЛИНЕ ЛОГОСА ПРИРОДЕ И МИСЛИ ДА ЈЕ MATEMATIČKI БОГ ТВОРАЦ ТАЧНОСТИ СВОЈОМ »ТЕОРИЈОМ РЕЛАТИВИЗИРАЊА« АПСОЛУТНОГ ПРИРОДНОГ ПОРЕТКА(речено у духу Проф.Др.Велимир Абрамовиѓа)
понедељак. у 11:04 по
подне · Свиђа ми се
Zdravko Jovičić
*GENIJALNOST UVEK GLEDA U PERFEKCIJU PRIRODE*
……………………….BUDA-LAMA
*ALBERT AJNSTAJN JESTE GENIJALAN.. UMETNIK U SVOJ_OJ MATEMATICI*
………………………BUDA-LAMA
28/12/2011 у 18:59
DRUGI O TEORIJI RELATIVNOSTI iz „Die größte Mystifizierung in der Geschichte der Wissenschaft: Die Relativitätsthe orie“
-Maurice Allais, nobelovac: „Mnogo prije nego ijedan eksperiment u fizici bi jedno jurističko istraživanje, moglo da otkrije navodnu istinitost Teorije relativnosti“.
-Kritičar nauke KAMMERER 1961 „Kada bi danas Teorija relativnosti bila izbrisana iz fizike, ona ne bi ostavila nikakvu prazninu. Jer nikakvo objašnjenje je daleko bolje od jednog besmislenog, navodnog riješenja, koje vodi ka jednom pogrešnom osjećaju znanja.“
-Gothard Barth (fizičar) „Najveći problem teorijske fizike nisu Ajnštajnove teorije, relativiranje vremena-prostora, zakrivljeni prostor ili paradox “ blizanci“. Potpuno je ne shvatljivo da je ova diletantska glupost mogla da osvoji čitav svijet. Ovdje vidimo jedno potpuno skretanje od racionalizma XIX vijeka, prema mistično–magičn om mraku. Moralo je više sretnih (ili nesretnih) slučajeva da se susretnu, tako da ova neshvatljiva prevara uskoro (već 80 godina), jednom eksaktnom naukom zavlada. Teorija relativnosti pruža jedno fiktivno riješenje za problem koji ne postoji – jedan Hokuspokus.
-Fizičar Julio Palacios Ernest Rutherford je Teoriju relativnosti označio kao vic. -Lorentz je čitav život odbijao Einsteinovu Teoriju relativnosti i objašnjenje njegovih formula.
-Herbert Dingle je prošao najgore. On je bio predsjednik astronomskog društva Velike Britanije i poznati relativist dok nije počeo da sumnja u Teoriju relativnosti i na kraju je postao protivnik. Dok je bio relativist mediji su stalno objavljivali njegove ideje, a kada je postao protivnik samo je na početku uspio da objavi nešto od kritike Teorije relativnosti, u časopisu „Nature“ nakon čega mu bude uskraćeno daljnje objavljivanje. 1956 je rekao: „Čudna i jedinstvena je Einsteinova teorija, kroz paralizirajuće svojstvo kojim djeluje na razum“.
-Louis Essen, engleski fizičar koji je 1955. konstruisao prvi atomski sat je napisao jedan artikel – „Teorija relativnosti, šala ili prevara?“
-W. Dissler je napisao jedan rad sa naslovom- „Vodi li vjerovanje u Einsteinovu Teoriju relativnosti, na jedan način prema mentano – intelektualnom invalididetu?“
-Frederick Soddy, američki nobelovac, otkrivač izotropije je 30.06.54. u Lindau rekao: „Kada jedan student počini jedan takav zločin i frizira njegove brojeve i račune, da bi dobio tačan rezultat, on bi bio proglašen kao sramota za školu. Ove teorije, posebno Teorija relativnosti i Kvanta fizika, imaju transcedentalnu osnovu i graniče na bizarno, tako da je osnovano pitanje, koliko uopšte mogu da vrijede kao ozbiljna nauka? Sa time je počela jedna velika prevara , koja prema mom mišljenju mora biti označena kao korak unazad u carstvo fantazije i mistike. Pravi krivac je Einstein.“ Ovaj govor je bio od njegovih kolega kao i medija cenzuiran i samo jedan manji dio je došao do javnosti.
-Oskar Kraus profesor na univerzitetu u Pragu i kasniji koautor knjige „100 autora protiv Einsteina“ je napisao 1925. godine jedno otvoreno pismo Einsteinu i Max von Laue u kojem piše: „Vi (Einstein i Laue) pokazujete diječje bolesti. Ove bolesti su smrtne; i Teorija relativnosti ih neće preživjeti. Ništa od invariantnosti brzine svjetlosti neće preostati; prostor neće biti zakrivljen, istovremenost neće biti relativna. Ja izgovaram ova predviđanja sa takom tvrdokornošću, koja je znak jednog á priori u istinu ubjeđenog filozofa.“
-Albert Einstein u pismu svom drugu Solovine 1949:“Vi zamišljate, da ja sa jednim mirnim zadovoljstvom mogu gledati na moje životno dijelo, ali izbliza gledano, izgleda potpuno drugačije. U mom dijelu ne postoji ni jedan jedini pojam, za koji sam uvjeren, da će u budućnosti ostati postojan, i ja se osjećam potpuno nesigurno i pitam se, da li sam uopšte na pravom putu…“
-Wilhelm Conrad Röntgen, Nobelovac: „Meni ne moze nikako uci u glavu da su potrebna takva apstraktna posmatranja i pojmovi, da bi smo razumjeli prirodne pojave. Odakle dolazi to da me niko ne razumije a svi vole?“
„Prazan“ prostor Svemira nije uopšte prazan. Sadrži duhovnu energiju i to je etar. Ta je energija bolje poznata već hiljadama godina u mnogim pradavnim duhovnim tradicijama pod nazivima, kao Chi, Ki i Prana ili Akasha energija svemira i sl. Etarska energija ne samo da oblikuje svakog trenutka fizikalni svijet, ona je u odnosu i sa sviješću. Dualiteta u Svemiru nema. Svemir je konstruisan iz jedne i samo Jedne Supstancije, i oba svijeta (fizikalni i duhovni), proizlaze iz te supstancije nazvane ETAR. Energija etra može sama sebe aranžirati u osnovne geometrijske valne mustre (nazvane Platonovim krutim tijelima, po Platonu) kako bi formirala materiju.
29/12/2011 у 00:47
Када и где је први пут објављен овај чланак Абрамовића?
29/12/2011 у 02:10
Kultura buducnosti kao odnos trajnih- vrednosti prema prirodi i zìvotu човека.
Stvaranje sveta – ne kopiranje bez autora zivota Tehnokulturom ciju nemoc moc prirode показује.
aktuelna @kultura je ukrala coveku prijatelja i posao- ali
telo mocno licnom polnom разлиkom unistava se kroz jednopolne gej бракове ili brakove sa животињама, Stvarajuci istie-jedne delove u tom telu globalizujuci i zivot i prirodu te obezlicenjem menja oličenje Bozije identifikacije coveka.
Human Rights or the law of the fittest _ Euro-Atlantic thieves rob. Serbian territory in Kosovo
29/12/2011 у 10:55
“ U vreme kada je javnost, u leto 2000. godine, obaveštena da je u akceleratorima u Prinstonu i Firenci, gotovo istovremeno, ostvarena brzina veća od svetlosti, u australijsko-američkom magazinu „Nexus“ objavljeno je moje pismo-podsetnik da je Tesla još 1900. tvrdio da su talasi koje je poslao iz svog odašiljača obišli Zemlju brzinom od 470.000 km/sec. Između mnogih pisama koje sam tada dobio posebno je zanimljiva priča Brajana Selara, direktora Mount Gungin Radio opservatorije i tehničkog direktora SETI (Search for Extraterestrial Inteligence) programa za Zapadnu Australiju…“
(Aleksandar Milinković, Tesla-čarobnjak i genije,“Zlaja“, Beograd, 2006, str. 71 i 72.)
“ Teslina sijalica za molekulsko bombardovanje bila je predak jednog drugog vrlo savremenog otkrića – ciklotrona za razbijanje atoma. Ciklotron, koji je u toku poslednjih 20 godina stvorio E.L.Lorens… Mala staklena lopta, od šest cola ili manje u prečniku, koja je predstavljala Teslinu sijalicu za molekulsko bombardovanje, imala je isto razorno dejstvo za čvrstu materiju, a vjerovatno i mnogo jače, nego ijedan današnji ciklotron (reaktor) za razbijanje atoma i pored sve svoje ogromne veličine.“
(Džon Nil, Nenadmašni genije, Metafizika, Beograd, 2006, str. 192. /knjiga je prvi put objavljena novembra 1943/)
“ Doći će vrijeme kada ćete i na parobrodu koji plovi preko okeana svakodnevno moći da čitate novine s važnim vijestima iz svijeta, i kada ćete, koliko god daleko bili, pomoću džepnog instrumenta sa žicom zabodenom u zemlju, moći da razgovarate s prijateljima koji će kod kuće imati slično podešen instrument.“
(Tesla gospođi Ketrin Džonson 1894, Mark Sajfer, Čarobnjak-život i vreme Nikole Tesle, Stylos, Bg, 2006, 134.)
„… Posljedica njihovog otkrića (Majklsona i Morlia 1881.) nisu postale očigledne sve do početka narednog vijeka, čitavu deceniju poslije Teslinog predavanja, kada je Ajnštajn iskoristio Majklson-Morlijev eksperiment da, po prirodi stvari, „etar ne može da se detektuje“, i da je on, štaviše, nepotreban za objašnjenje toga kako svjetlost može da putuje kroz kosmos.
Profesor fizike Edvin Gora, sa koledža Providens, među čijim su mentorima bili Arnold Zomerfeld i Verner Hajzenberg, izjavio je da etar ne može da se detektuje tehnikama iz XIX vijeka i da je Ajnštajn zamjenio stari etar novim, neeuklidskim pojmom prostor – vrijeme. Taj novi, apstraktniji etar, imao je neobična svojstva poput toga da je dozvoljavao da se prostor zakrivljuje oko tijela s gravitacijom. Tesla se u tom pogledu nimalo nije slagao sa Ajnštajnom i nikada nije odbacio sveprožimajući etar, te je govorio da prostor ne može da se krivi jer „nešto ne može da djeluje na ništa“. Svjetlost se, prema Teslinom mišljenju, krivila oko zvijezda i planeta jer ju je privlačilo energetsko polje. Gora se složio s tim da bi dvije zamisli o zakrivljenom prostoru i o energetskom polju zapravo mogle biti dva djelotvorna načina da se opiše ista stvar.“
(Mark Sajfer, „Čarobnjak, život i vreme Nikole Tesle-biografija jednog genija“, Stylos, Beograd, 2006, 107 i 108.)
29/12/2011 у 11:08
– Evo samo nešto od materijala iz regionalne i svjetske kritike teorije relativiteta. Unutar nekih od ovih linkova naćete još drugih linkova:
0) http://goo.gl/dSWmH
1) http://wissenschaftliche-physik.com/blog/
2) http://goo.gl/MB7a0
3) http://goo.gl/GBP04
4) http://goo.gl/Q4oXL
5) http://www.ekkehard-friebe.de/Integer.htm
6) http://www.ekkehard-friebe.de/Dissler.htm
7) http://mimo-2.bloger.hr/
8) http://www.sendspace.com/file/nb7v8t
9) http://www.sendspace.com/file/50y1yx
10) http://goo.gl/9S1CO
11) http://goo.gl/vF2T9
12) http://goo.gl/b9tZZ
13) http://goo.gl/D01dc
14) http://goo.gl/9u9j8
15) http://goo.gl/OaZwv
16) http://goo.gl/D4H6j
17) http://goo.gl/4anpw
18) http://goo.gl/okkZk
19) http://www.nikolatesla.rs/
20) http://goo.gl/wK7nT
21) http://fric8.wordpress.com/
22) http://goo.gl/gRn8S
23) http://goo.gl/hDeSy
24) http://goo.gl/GBP04
29/12/2011 у 15:50
25) http://goo.gl/HP0Qi
26) http://goo.gl/EFg7P
27) http://users.scnet.rs/~mrp/sindex.html
29/12/2011 у 17:57
Ишчитавам годинама ове и друге написане ретке Официјелне Науке. И видим стално једно те исто. Исте теме. Исти људи, рекао бих. Једно те исто причају. Нико их не чује. Па ни сами себе не виде и не чују и не саслушају до краја. А што је најжалосније и не разумеју ни себе ни друге, а ни Истину. Зато што не осцилују на тим потребним, захтеваним, обавезним фреквенцијама. И тако вековима, генерацијама. Сваки пут почињемо од почетка и завршавамо са почетком. Вртимо се у круг. У врзином смо колу из кога није лако изаћи, искочити. Све сам патос до патоса! А тако искрено и жарко желимо да докучимо Истину и да то буде нешто Велико – Грандиозно. А како ће то да буде, када се стално играмо у песку.
Намеће се закључак да је потребно раскинути са баластом предрасуда и празноверја. Узмите само ово : У рачуницу се узима само једнострано гледање. Спомиње се брзина – ко или што, уопште се не узима у обзир. Па још закључују сколастички да није исто – килограм перја и килограм олова. Детету и одраслом човеку није све исто. Рецимо килограм и километар. Када сам био мали Васиона и све у њој ми је било велико. Када смо поодрасли постало нам је све некако мало ситно. Отешњала нам је и ова кожа. Хоћемо, брате, да искочимо из ње. И тако то. Далеко би нас одвело „Научно разматрање“ са збрком појмова и појава. Још је и генијални левак Леонардо покушавао да предочи потребу да је неопходно, обавезно потребно, одвојити теорију од праксе. Па и он је правио лапсусе као што смо сви склони да радимо. Па зар је тешко рећи : Зауставите рингишопил, бре, хоћу да сиђем!
Стално се бакћемо са апсурдима. Као реко овај или онај. Ама доста је тога. Хоћу немилосрдну Истину. Докле ћемо једни друге да фарбамо. Нисмо сви у неком Реалити схоу. Сви смо ми били нечија деца. И сви смо какили када смо били мали. Хајде већ једном да одрастемо! Па сами себи да бришемо гузу!
29/12/2011 у 19:52
Vladimire,
Следећи пут кад у коментарима убацујеш доста линкова, користи неки од сајтова за скраћивање линкова, јер у техничком смислу, ако неко у простору за коентаре убаци неки линк који је дужи од ширине простора за коментаре, имам неких проблема. Да се то не би десило, ја скраћујем линкове. Није ми проблем да сам то урадим за вас који коментаришете, кад има 2,3 убачена линка, но кад их је више, то ми одузме одређено време.
Ево ти овде један сајт за скраћивање линкова:
bitly:
https://bitly.com/
Иначе, их има безброј, па кад следећи пут трба да убациш неки линк који је шири од простора ограниченог за коментаре, ти скрати тај линк. Ово важи и за остале који ово буду читали, чисто да знате овај технички детаљ. Ови скраћени линкови, воде на исту веб страницу где води и оригинал линк, који је скраћен, не губи се аутентичност.
Поздрав,
Небојша
29/12/2011 у 23:29
Dragi i poštovani Nebojša,
Zahvaljujem na informisanosti. Biće kako kažeš.
Nisam znao da ima sajt za to skraćivanje linkova, stvarno, prvi put čujem.
Veliki pozdrav!
29/12/2011 у 23:35
Поздрав Владимире…! 😉
29/12/2011 у 23:54
Evo nešto za odmor – let i pogled iz šatla. Taman da probam skraćivanje: 😉
http://bit.ly/jhG4P4
30/12/2011 у 00:00
Важи Владимире, само Ју Тубе линкове немаш потребе да скраћујеш за мој блог, само га убациш и он постаје Ју Тубе плејер, тако је подешено 😉
30/12/2011 у 00:14
Ma neka, taman rekoh da probam. 😉
Stvarno nisam znao da postoji ova fora sa skraćivanjem. Vrlo je korisno, jer npr. linkovi sa Znanja portala stvarno budu dugi, tako da je ovo skraćivanje super praktično, jednostavno.
30/12/2011 у 00:24
Ма да, наравно 😉
Него боље је Ју Тубе клипове адмах имплементирати да се гледају овде у коментарима, а остале линкове скраћуј колико хоћеш, ево имаш и ову гугл страницу за скраћивање линкова.
Google URL Shortener:
http://goo.gl/
30/12/2011 у 00:51
Hvala! 🙂
Pa da, kad se link JuTuba skrati onda neće biti prikaza u komentarima. Ovako je bolje odatle cijeli okačiti, sem tekstove.
30/12/2011 у 00:54
Да 🙂
30/12/2011 у 15:10
Evo dva dr.Veljina rada na engleskom što su u Njemačkoj okačili ma „G.O.Miler“ (u linku br. 0 u onima što sam stavio gore). Eto, sad imaju priliku svi da se informišu kao i ona gospoda koja Veljinu matematiku nazivaju „pijačarskom“. Meni više motori koji rade na „teroriju relativiteta“ i slične stvarčice, liče na pijačarstvo ili da se bolje izrazim tezgarenje.
Nadam se da linkovi koje sam okačio neće biti zaludu postavljeni.
http://bit.ly/v2b0y6
http://bit.ly/sRoGS5
30/12/2011 у 16:40
На први поглед, па чак и из авиона, види се да базирате на предмету спора. Ако је до спора уопште и дошло. Априори говорите сухопарним квазинаучним језиком. И наводите „Научне Доказе“ и Аргументе, Догме, Формуле који су кула од карата. Спомињете „чврсте доказе“, артефакте. А то је изгледа свакако исто доказ, само контра доказ! Доказ са супротним смером, предзнаком. Поткрепљујете неким наводима, именима, ауторитетима. „Тако је – јер је заиста тако!“. Чудна ми чуда. Флоскуле кипте од „Знања“. Подузимате расправу а види се да је то све само преписивачка, Ресавска, Светосавска школа. Сви можемо да мислимо и да причамо шта год хоћемо али истина остаје Истина. Само је једна, и нема правије. И то ће једном, кад-тад да угледа светло дана. Упитајте људе из народа, неуке, нешколоване пастире, лаике, који су природно интелигентни па ћете да добијете праве одговоре. Латити се тако озбиљних тема а не настојати да се буде озбиљан и објективан значи само још један вид, ново издање шарлатана и вашарског амбијента.
Док у основи, поставци, бркате појмове, о појавама боље је и да не говорим. Вама је све једно Етар и етеричност. Мастурбација и копулација, изврнуто, оно споља и оно изнутра, компилација и конотемплација, и још свашта нешто. Појмови су Вам у старту нејасни и не адекватни. О принципима, опет исто, да и не говоримо. Учили сте али нисте научили лекције живота. Учили сте можда и теологију али нисте ништа научили. Оно нешто што је јако важно – најважније!
По Вама Простор значи – Нешто. А Нешто – Вам значи Простор. А шта је онда израз празно, ништа? Шта је бескрај а шта вечност? Нема прошлости ни будућности које тако наивно и здушно негирамо, него постоји само садашњост (која је испуњена траговима прошлости)! Морбидно и бизарно. Да се најежиш како и колико то гордо и научно звучи! Бескрајно је зато што је испуњено неисцрпним Етром. Нонсенс, па ма долазио од двоструког генија као што је Никола Тесла, који је пре свега свачији а по свему изгледа – најмање наш, а најпосле ничији.
30/12/2011 у 20:41
Da znate Petre šta je val, vorteks, torusi, mustra, kimatika, implozijska fizika, polje nulte tačke, vibracija i Fi, tada ćete znati šta je STVARANJE.
Ukratko jedna od etarskih teorija, i to Danijela Vintera, kaže da kod ugnjezđenh torusa unutar atoma, aranžiranih prema simetrijama Platonovih krutih tijela, svi valovi žure u centar atoma, kreirajući ponavljajuće, rekurzivne ili fraktalne mustre, koje ne oblikuju samo ljuske elektrona već i jezgra. Eventualna fraktalna mustra nestaje u nultoj tačci u jezgru atoma. Implozija elektromagnetskih valova u sve kraće i kraće valne dužine je upravo gravitacija. Na taj način je torus minijaturna crna rupa, koja privlači svijetlo u sebe kreirajući gravitaciju. Implozija Zlatnih sinusnih valova u sve manje i manje valne dužine ne samo da povećavaju frekvenciju valova, već povećavaju brzinu valova, koji postaju super-luminalni valovi i putuju brže od brzine svijetlosti. Sada Vam je, nadam se, jasno zašto je NIKOLA TESLA shvatio i Zemlju i etar i cijelu kosmologiju, i eksperimentalno (ne u krevetu i za kakvim tablama i kredama i lulom) oborio prije 111 godina svjetlosnu brzinu. A kroz ovo je jasno i kako je CERN mogao do sada bezbroj puta ugroziti život.
Zato ću nonšalantno preći preko Vašeg ispada. 🙂
Želim Vam malo više zanimanja istraživačkog, kao i razmišljanja u ovoj 2012.godini.
elektronska čestitka
http://bit.ly/x1vA2
31/12/2011 у 14:58
Impresioniran sam pozdravima i postovima koji imaju ovako vrednu i važnu naučnu postavku. Svakim danom naučimo uvek nešto novo, a naročito na Neojšinom. Tekst koji sam napisao i pišem je neprepoznatljiv pa se čudim da ste Vi Vladimire mogli uopšte išta da pročitate i shvatite. Razni ljudi se dovijaju raznim marifetlucima da postignu ono što nemogu normalno svojim znanjem. A ja shvatam neke stvari još pre šesdesetpet godina. Sada mi je 77godina, kažu punih. A ja sada, da me pitate ne znam gde su se dele. Tamo gde sam ja bio i gde sam sada, možda ćete doći. A dotle Vam želim puno sreće.
01/01/2012 у 11:29
STA HOCE GURU-GENIJE DA NAM OVIM VICOM OBJASNI?
Citat:
„Mi pitamo sada za duzinu pokretnog stapa, koju mislimo saznati iz sljedece dvije operacije:
a) Posmatrac se krece skupa sa prije imenovanim mjernim stapom i stapom koji ce mjeriti i mjeri direktno polaganjem mjernog stapa duzinu stapa koji mora mjeriti, isto tako, kao kada bi se se mjereni stap, posmatrac i mjerni stap nalazili u mirovanju!???
I ovaj Einsteinov vic (jer ova komedija nije nista drugo nego vic) se smatra najvecom spoznajom ljudske misli. Ako se mjereni stap pri kretanju skracuje onda se mora i stap kojim mjerimo skracivati, sto na kraju znaci da je nemoguce mjeriti ili saznati da se neki stap pri kretanju skratio. Sta on uopste s ovim hoce da kaze?
Bas zbog ove Einsteinove komedije danas postoje takoreci dvije Teorije relativnosti; jedni relativisti smatraju da se duzine stvarno skracuju a drugi smatraju da se to samo pricinjava… Nije onda ni cudo sto prof. Kulenovic u pokusaju da sprijeci stampanje jedne knjige o kritici izdavacu pise slijedece…“Ti ljudi stvarno misle da se duzine skracuju“!!!???
E sada bi trebali njegovi studenti koje je on prisiljavao da matematicki izracunaju tu kontrakciju duzina pri kretanju da se zapitaju, zbog cega su to uopste radili kada profesor kaze da „Ti ljudi stvarno misle da se pri kretanju duzine skracuju“..
Ovo je primjer kako se komedija „prodaje“ za nauku i pri tome se zaradi i nobelova nagrada, samo covjek treba poznavati prave ljude (npr. Max Planka, Sir Edingtona i druge) i onda je sve moguce.
Citat – original:
Wir fragen nun nach der Länge des bewegten Stabes, welche wir uns durch folgende zwei Operationen ermittelt denken: a) Der Beobachter bewegt sich samt dem vorher genannten Maßstabe mit dem auszumessenden Stabe und mißt direkt durch Anlegen des Maßstabes die Länge des Stabes, ebenso, wie wenn sich auszumessender Stab, Beobachter und Maßstab in Ruhe befänden.
01/01/2012 у 14:02
Poštovani Petre,
bez brige! 🙂 Ja se ne ljutim ni na šta, samo ne volim vidjeti bezvoljnost i olako dizanje ruka od svega. Za mene je to duhovna i umna kapitulacija duha – potpadanje pod učmalost ove besmislene i pokvarene današnjice. Svaki vid negativne misli, u kojoj nema ni volje ni nade ni želje, vodi ka bolestima, ropstvu i kraju. To gledam, na veliku žalost i u mojoj generaciji (1988) kao i NEučenje na greškama prethodnika. E te me stvari bole i to ne volim, jer to ne donosi ubuduće dobro ni jednom pojedincu a kamo li cjelini nekoj. Snaga duha jača je od fizičke, i toga treba biti svjestan. Ni iz čega fizikus ne izlazi krijep i jači kao što je to životna sila. Eto, poštovani g. Petre, to je sve što bih volio vidjeti kod Vas i bilo koga drugog. Nije baš da ne znate gdje su Vam se godine dele. To je za pojam zvani Život, besmisleno za reći. Sve je stvar je samo nekog trenutnog ili konstantnog subjektivizma o sebi ili drugima. Opšte preispitivanje i lucidnost nemaju granica!
SREĆNA i VAMA i SVIMA NOVA GODINA!
Neka bude godina transformacije za bolje!
13/01/2013 у 21:34
Е па неможе од госпођа Милеве све да се препише!Још да оборимо Дарвина и његову теорију еволуције и тешко нама! Бошковић,Тесла, Пупин,Миланковић најјачи смо!!!
14/01/2013 у 10:08
Poštovani, I dalje insistiram, nastojim i istrajavam na uslovu, u osnovi, koja nam se sama nameće kao odskočna daska za dalje napredovanje naučne ili bilo kakve druge misli. Prostota je odraz i merilo genijalnosti. Greška u oprihodovanju pojma kao pojava, pa bilo i kao PRIVIDA, PROSTORA i VREMENA nikako ne može da dovede do pozitivnog i definitivnog rezultata. Ako upotrebljavate izraz PROSTOR ili VREME morate da imenujete – čega ili šta. Jer to je i onako jedno te isto. Može se vrlo lako i bez posebne odrednice definisati. Tek imenovani deo označava realnost. Sve ostalo je luik i voda. A sva gospoda od uma i misli mogu da se slože ili ne – sasvim je za ISTINU – IRELEVANTNO! SVEJEDNO!
14/01/2013 у 19:37
Razlika između Tesle i Ajnštajna je u tome što samo Ajnštajn najbolje razume ono što je stavio na papir,dok ceo svet osim njega to nikada nemože da shvati,a Tesla sve ono što je razumeo nikad nije stavio na papir a ipak to je moguće skoro svakome da razume. 😉
14/01/2013 у 20:20
Dragi moji, ja mislim da je svima lakše da bilo šta napišu nego da i jedan red, napisan, pročitaju. Otud i tako veliki broj naslova i pisaca. A tema ostaje uvek ista. Večita. Obrisao mi je i Word press ono što sam pisao o Nikoli Tesli. Traže lozinku. Pa sa razlogom odmah brišu. Vekliki Brat gleda na sve stvari pod ovim nebeskim svodom bar jednim okom.
15/01/2013 у 11:29
ISTINA JE SA_MOG VELIKOG NEBA,
a veliki brat je smo mali čovek u pokušaju da je shvati.
19/01/2013 у 16:59
На жалост људи под великим братом су осуђени на вечиту измаглицу, никада неће док су под њим сагледати хоризонт. Што рече покојни Милан из ЕКВ-а, лаж мимикрија је свуда око њих! Што мање знања и образованих то боље по великог бату!
05/12/2013 у 07:47
У књизи, у приступачном облику докаже да је СРТ акумулација великог броја међусобно повезаних апсурда, од којих је главни да једначине Лоренцове трансформације на место брзине в је нула сакривен. Дакле, све станице су релиативиские ефекти сопхистицал створења у вези са заменом на месту латентне нуле, различите од нуле вредности В.
Књига може бити од користи свима онима који нису изгубили веру у тријумф здравог разума
Черепачинский В.И. – Специальная теория относительности: сто лет абсурда:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4495296
04/01/2014 у 17:09
Хмммм… толико је тема и коментара написано о Специјалној теорији релативности (СТР) да размишљам… шта је то „трн у оку“, да ли сам Ајнштајн или сама теорија? Такође, није ми јасно зашто СТР приписују само Ајнштајну?, и колико су они, који је одобравају или критикују, заиста разумели? Ја искрено, не знам за друге теорије које би требало да опишу стања система при условима којима се бави СТР, (осим саме СТР), али није ми јасно…. ако неко жели да обори СТР(што је и сам Ајнштајн дозволио, рекавши, да без обзира што стотине доказа иде у прилог СТР, довољан је само један да је оповргне), зашто том „новом теоријом“ не изађу у јавност, али не тако што ће оспоравати СТР, већ појаве у које је уклључена СТР објаснити на „нов начин“. Да, напоменем, СТР је „уткана“ у квантну физику, атомску физику, нуклеарну физику..Дакле, све појаве у поменутим областима би требало, преформулисати у складу са „новом теоријом“. Зашто се рецимо, нико не супростави Дираковој релативистичкој једначини за електрон? Или, зашто нико не објасни фотоефекат при великим енергијама упадног фотона? Уопште, зашто нико не оспорава квантну физику (део физике чије су темеље поставили Макс Планк и поменути Ајнштајн, који је био и остао највећи противник квантне физике)? Мислим да је овде у питању један други проблем, много озбиљнији од саме СТР. Не бих да коментаришем Абрамовића (кога ништа нисам разумео, да ли због начина писања, изражавања, или нећег трећег) али мислим да негде постоји сујета, и то велика. Тесла јесте критиковао СТР, а с друге стране је прихватио квантну физику у којој је сама СТР „уткана“. То исто, је 1921 године урадио и Нобелов комитет додељујући Нобела Ајнштајну. Наиме, формулација при додели Нобелове награде Ајнштајну је гласила..“::за допринос теоријској физици, а посебно за откриће закона фотоелектричног ефекта“. Иако је још 1919 године било познато скретање светлости у гравитационом пољу Сунца, у складу са општом теоријом релативности, као и објашњење прецесије Меркурове орбите, Нобелов комитет се трудио да не спомене теорију релативности, док је с друге стране прихватио квантну теорију. У то време,Диракова релативистичка једначина за електрон није била позната. Многе контрадикторности не потичу од СТР, већ од нас самих….
04/01/2014 у 20:37
Radovane,
Хммм… мени се чини да ви Радоване слично политичкој сфери: „и после Тита Тито“, на сличан догматичан начин браните СТР и Ајнштајна: „и после Ајнштајна, Ајнштајн“ … „и после СТР, СТР…“, а то кажем из разлога што сами признајете да не разумете Абрамовићеву критику СТР, па је зато сходно томе логички да дозволите да је нешто што на научном нивоу не разумете, тачно, а не да то због сопственог неразумевања, приписујете сујетама, јер господин Абрамовић је у свом раду изнео научну аргументацију приликом обарања СТР, а не „аргументе“ типа „рекла, казала“.
Понављам, будући да сами кажете да ту Абрамовићеву аргументацију не разумете, логички је да дозволите да је то евентуално тачно, јер то је научни тип размишљања када се нешто дотиче науке, а сујета се може у овом случају приписати вама, јер ако неку научну критику на разумете, то не треба да припишете разним сујетама, већ да дозволите да то може бити тачно, па да сходно томе тражите објашњење, пре него што све препишете нечијој сујети.
А што се тиче самог Ајнштајна и „његове“ СТР, најбоље се цела ствар објашњава у овом чланку: „Милева Марић: Жена геније са фаталном грешком, заљубила се у Ајнштајна“ ( http://wp.me/p3KWp-4kF ). Погледајте све то детаљно, у том чланку су објављени неки делови из јавно објављене приватне писмене преписке Ајнштајн-Милева. Из тог текста издвајам неке детаље…
………….
Преписка Ајнштајн-Милева:
………….
…………
04/01/2014 у 21:58
@Poštovani Radovane,
čitava naučna istina treba da je zasnovana na Praksi a ne na Teoriji. Na vrlo jednostavan način je lako oboriti Ajnštajnov koncept. Evo, po drugom postulatu u Specijalnoj Teoriji Relativiteta 1905. on drži Svjetlost za najbržu silu u prirodi, a Nikola Tesla je to 1900. dokazao eksperimentalno da nije, i na površini zemlje mjerio 471 200 km/s, objašnjavajući na vrlo jednostavan način kako je do toga došao kroz praksu. Ja to poredim sa štimovanjem žica na instrumentima dok se ne uspostavi štim, a stojne talase koji su brži od svjetlosti poredim analogno sa konstantnim prelaženjem trzalice preko žica, tj. sviranjem. Na isti način Kosmos svira, i to je jednostavno za shvatiti. Naučnici stari i novi, poput Volfa, Brus De Palme, Vintera, Vilkoka, La Violetea i dr. dokazali su eksperimentalno i iz toga uradili teoriju, logičnu i razumnu ako imamo u vidu da sve ima svoje jezgro u kosmosu po principu tokamaka, da svaki izlasni talas iz materije stvara ulazni i obratno (nulta tačka) i iz sudara konstantnih dolazi do prelaza u brzinu veće od svjetlosne. Tako se održava sve u Svemiru. Atom ima svoje jezgro, i ono je minijaturna uloga istog. Radijaciju elemenata održavaju upravo te vibracije, etarske, zbog modulacije u Kosmosu od kretnji svega, jer da toga nije ne bi bilo ni radijacije, a kamo li kretnje elektrona oko jezgra atoma, galaksije oko galaksija, planete oko zvijezda… ali ni isporuke EEG i EKG talasa Zlatnog reza svim stanicama DNK… S druge strane Kantonov eksperiment je dokazao da je kvant u elektronu – po tom principu i radi ono što je Kili nazvao „negativnom gravitacijom“ ili kako danas nazivaju…
Da rezimiram: da je Ajnštajn (a sa njim onda kasnije i Plank i drugi) radio teoriju na osnovu osvrta na grandiozne eksperimente Tesle u Koloradu 1899/1900, Ajnštajn bi onda zaista bio GENIJE. Ovako, zanemario je potuno Boškovićevu Teoriju Relativiteta staru tada već preko 150 godina i time potpuno zalutao. Tesla se držao Boškovića i Lajbnica, i zapravo dokazao njihovu misao, po meni, jer sam to zaključio čitajući fenomenalni doktorat Velimira Abramovića „The problem of continuity in the natural philosophy of Leibniz and Boskovich“, koji Vam iskreno preporučujem jer je to nešto najljepše što sam čitao i najednostavnije. Ali to ne bih mogao razumjeti da i sam nisam radio ne samo na Tesli, nego i posteslinoj eri, nakon 1943. do danas. Zato mi je Veljin doktorat čitan prije 8 mjeseci bio pravo uživanje. Istina, ja jesam samo jedan istoričar, ali me je Tesla zainteresovao u svojoj 17 godini i od tada ga istražujem, pročitao sve „Članke“ i „Predavanja“, „Dnevnik israživanja“ i nešto od patenata, i razmišljanjem čistim povezao sa svime ostalim i uvidio ISTINU da mi ni jedan akademik ne mora soliti pamet o Teoriji relativiteta kao „genijalnom djelu“, jer to govorahu i moje profe na faksu koje to nisu ni istražili pa su pali u veliku zabludu pošto je propaganda trijumfovala nad njima onim stilom stalne ponavljane laži. Ako mnogi kritičari još onda ukazaše bez obzira na sve čast Ajnštajnu, onda je trebao i on kritičarima. Isto tako danas rade svjetski kritičari, ali ajnštajnovci ipak ne. To ipak govori nešto, kao što govori i onako neviđena labaratorija i svjetski jedinstvena kakvu je učinio Nikola Tesla u Kolorado-Springsu, i učinio GRANDIOZNO DJELO.
Eto, samo toliko htjedoh da Vam kažem da se ovom problematikom pozabavite na jednom jačem i dubljem nivou, jer ja sam se paralelno počeo baviti i AJnštajnom i Teslom, a za Teslu sam se odlučio jer je „pitkiji“, prije svega logikom, pa onda tek djelom i vidljivom istinom. Vjerujte mi, uživaćete. U Tesli je odgovor i naučnicima širom svijeta koji rade u istom pravcu prvo kroz eksperimente, pa onda teoriju koju prave iz onoga što vide i na čemu su radili.
Sve najbolje želim u Novoj 2014. godini Vama, i svima ostalima na ovom sajtu. Prije svega najbolje zdravlje kao temelj!
Sonoluminiscentni pozdrav!
05/01/2014 у 01:19
И после Тита, Тито, не могу Небојша, а да се не насмејем 😉 СТР и није Ајнштајново дело,нити сам то поменуо у коментару већ читаве групе научника, јер она није настала „ad hoc“. Заправо Ајнштајнов допринос је други постулат саме теорије. Лоренц и Поинкаре су радили пре Ајнштајна у истој области, а Херман Минковски је даље теорију геометризовао, као што је то учинио Лобачевски са Општом теоријом релативности. Али није ми сад циљ да причам теорију. Коментаром сам хтео да скренем пажњу на људе којим је лако све негирати и у томе они мисле да је то њихова предност. Формално, можете негирати да је и Земља елипсоид, геоид…или шта већ. Успешност једне теорије се не огледа само у објашнјавању већ откривених појава, већ и у предвиђању нових. Наиме критика, и негирање свакако су морале доћи после објављивања теорије (што је логично), али шта се заправо десило, кад је велика већина (да не кажем огромна) самих физичара, пре свега и самог Лоренца, била против те теорије, а да се она одржала и дан данас? Признаћете да лаж не може опстати толико дуго, или… да поставим питање на други начин: Колико лаж треба да буде велика, да би толико опстала и буде уткана у многе друге теорије? Поменуо сам да је један од оснивача Квантне механике и сам Ајнштајн, али он је био и њен највећи противник све до своје смрти. Сигуран сам да је Ајнштајн добро разумео квантну механику, али је из неког разлога негирао. Слично је и са самим Лоренцом. Он је имао све у својим рукама да заврши тада непостојећу СТР, али није. Иако су његове линеарне трансформације ушле у саму СТР, он је остао њен највећи противник. Када сам поменуо сујету, нисам мислио на неразумевање, јер верујем да је Лоренц разумео СТР (с обзиром да није прихватио рад Уленбека и Гоудсмита у вези са квантном механиком јер је било неслагања са СТР) нешто друго је то у питању. Дакле, сујету не приписујем неразумевању, нешто друго је „по среди“.Што се тиче Абрамовића, његово излагање ми је неконцизно, неразумњиво и без примера, чак ни мисаоних. Термини су ми недефинисани, а рад са свега 30- ак стр, могу да сврстам у неки семинарски рад на нивоу философије. Подсећа ме на хемичаре, буквално, али не бих сад о томе. Што се тиче преписке Милеве и Ајнштајна, заиста не знам колико ту има објективности, тако да не бих ни коментарисао. Претходним коментаром сам рекао, да онај ко оспори СТР (а то није немогуће, као што је и сам Ајнштајн изјавио), поребно је изменити комплетну научну свест што није ни мало једноставан задатак. Али урадити тај задатак, а не само започети и вртети једно исто у круг. ОК, да прихватим, СТР није исправна, шта даље? Мењати Општу теорију релативности ОТР, затим преформулисати Квантну и атомску као и нуклерну физику и све појаве које оне објашњавају и предвиђају… Колико је то лако? Ајнштајн је преформулисао Њутнову теорију гравитације како би била у складу са СТР и дошао до ОТР. Нисам видео да било ко, ко оспорава СТР, није изашао са конкретним доказом, у виду рецимо нове појаве коју би та „нова теорија“ предвиђала…
05/01/2014 у 10:10
Владимире, исцрпан коментар, и поетичан, али сам нашао времена да прочитам…. Осим тога поменуо си много тога, али само површно, а реч је о СТР па бих пре било ког коментара… да питам… Који је то експеримент извео Тесла 1900 год- детаљније (у смислу опреме, и научног метода)? Ако имаш написано, или конкретан линк ка томе, не мораш овде „писати роман“. Дакле, опрема и научни метод тог експеримента из 1900-е године. Успут, светлост није сила, нити сила може да се креће, у научном погледу. Не знам на шта си конретно мислио када си поменуо да научна истина треба да буде заснована на Пракси, а не на Теорији? Ако си мислио да нас „стрпаш“ у свет атома – тешко. Ако си мислио да нас убрзаш до брзина блиских светлости, – још теже. Ако си под праксом мислио да ме (или било ког другог) доведеш у свет који описују већ поменуте теорије, одустани одмах на почетку. Бар за сада. Физика је основна и експериментална природна наука. Ни једна, али ни једна теорија не би била то што јесте да нема опипљиву подршку. Уосталом, ни ти сад не би писао ове „постове“ бар не на овај начин којим чиниш. јер електроника у твом компу(мобилном телефону) је свет о којима говоре ове теорије и захваљујући којима нам је живот такав какав јесте. Остали део коментара, (принцип токамака, излазни талас из материје, нулта тачка…..) искрено… ништа нисам разумео.
05/01/2014 у 11:58
Radovane,
Радоване, јабуко са гране, добро је да си се насмејао, данас је много тмурних и набуситих људи, тако да то није лоше… 😉
Знам да ниси поменуо у комантару да је СТР стриктно Ајнштајново дело, чисто сам хтео да дам на увид аргументе из приватне преписке Ајнштајн-Милева где се види да је и сам Ајнштај тврдио да он није створио СТР, већ заједно са Милевом Марић, јер је написао у приватном писму Милеви:“наша теорија“. Та њихова приватна преписка је доступна свим заинтересованима на увид, тако да не верујем да је Милићевић то интерпретирао у својој верзији, већ је то верно пренео, јер би га тимови за одбрану Ајнштајна типа: „и после Тита Тито“, већ раскринкали и можда и кривично гонили, да износи неистину, али то се није десило.
Опет се види да олако дајеш изјаве да неко олако критикује СТР и Ајнштајна, иако не разумеш његове аргументе, мислим на Вељу Абрамовића.
Да би знао да он олако износи критике, типа – чисто реда ради, нашта видно алудираш, треба да разумеш његове аргументе, па да кажеш да то и није нешто посебно, и онда би ишла твоја теза, под условом да су ти контра-аргументи јаки, да је то Вељино неко олако критиковање, паушално итд… Но, пошто и сам кажеш да то не разумеш, основни научни постулат је да не износиш никакав суд, јер како можеш изрећи суд за неке Вељине аргументе које не разумеш, да су дати олако или не знам шта још, а не разумеш их ? 🙂
Ево, сад сам се и ја мало насмејао… 😉
05/01/2014 у 15:16
Смех нас подмлађује и доприноси здрављау, бар тако кажу. 😉 Види, што се тиче приватне преписке, још у првом коментару сам навео да не знам колико је она објективна, тако да нисам ни коментарисао. Наиме, у браку, појам „мој“ или „твој“ не постоји – замењени су појмом „наш (живот) – наши – наша (теорија, деца)“. Иако, из преписки знамо шта је Ајнштајн писао, не знамо шта је и заиста мислио. То је одувек тако, и дан данас. Кад се разведу, појам „наш“ губи смисао. И све што је „до јуче“ било „наше“ – данас је „моје“ и „твоје“. То иде то те мере, да судови морају бити укључени у коначној одлуци, чије је шта, и коме шта припада. 🙂 Али заиста не бих да детаљишем о томе. Зато не знам колико је преписка – објективна, јер нисам био део њиховог приватног живота. Елем, што се тиче саме СТР, …. покушаји да се она „обори“ јавили су се још и пре него што је постала конзистентна. пре свега критиковање тумачења Мајкелсон-Морлијевог експеримента. Дакле, оспоравање СТР, није никаквановост, и у томе су учествовали највећи умови овог света, уклључујући и Теслу. Да би је оспорили, постављали су се различити парадокси – „парадокс кола и гараже“ везано за контракцију дужине, „парадокс близанаца“ везано за дилатацију времена, и слично… Исто то, Ајнштајн је радио Квантној физици која је тада била у зачетку. На Соловјетском конгресу Ајнштајн је постављао парадоксе у вези Квантне физике (као на пр. „Шредингерове мачке“), исмевајући је, у жељи да је обори. Поменуо сам да је и он сам поставио темеље те будуће Квантне теорије. Тада су физичари радили по цео дан, не би ли решили парадокс. Али то је донело резултате у складу са оном Његошевом пословицом (мислим да је је Његошева), а која каже „Оно што нас не сломи, то нас још више ојача“.И управо су ти парадокси довели до још већег развитка теорије. Касније, СТР је примењена на остале теорије – на квантну физику, тако је настала квантна теорија поља, затим на Њутнову теорију гравитације, па је настала Општа теорија релативности, ефекти су примењени на атом, и нуклеус, па су настале атомска и нуклеарна физика уоснови и форми какву данас познајемо. Затим на физику честица, електродинамику….
Хтео сам рећи, да онај ко је спреман да обара СТР, мора бити свестан да у потпуности мора изменити све остало, комплетну научну слику, не само простор-времена, већ читавог низа експеримената који су објашњени користећи се поменутим теоријама. И не само то, не само то… већ и сва предвиђања постојећих теорија такође треба изменити и поставити нова, у складу са „новом теоријом“. Држећи се Диракових речи (Пол Адријен Морис Дирак) то није немогуће, али је мени несхватљиво, јер сам донекле свестан обимности таквог дела, али само једним малим делом. Интересантно ми је то, да желе оспорити СТР (по Ајнштајну им је довољан само један доказ, али само један) али нисам сигуран, колико су они, који је желе оборити – заиста разумели шта је Ајнштајн говорио? То је право питање… ако желите нешто да оборите, треба да знате шта обарате. Лако је имати искривљену слику о СТР као Милан Павловић, ( http://users.scnet.rs/~mrp/sindex.html ) па онда износити „доказе“ против. Тако и ја могу да „докажем“ да је 2=1 😉 („доказ“ се може наћи и на нету).
Елем, што се тиче Абрамовића… начин излагања је једноставно такав, (за разлику од М.Павловића), да ми делује „паушално“ философски, што уопште није научно, као што ни философија није наука. Начин излагања је такав, да га и не коментаришем у погледу исправности. Српски речено, могао је и турским језиком или кинеским написати оно, за мене не би било разлике. Морам рећи да сам ипак нешто приметио у раду, још на првој страни… да се Абрамовић образовао, или информисао, помоћу научно-популарне литературе. Ту се, по правилу, несрећно комбинују непознавање језика (преводи и „преводи“) са непознавањем физике, тако да су оба аспекта комуникације препуштена недовољно компетентним посредницима. Српски речено, чак и књиге које „објашњавају“ СТР – могу бити погрешне.. Популаризовање науке је објективно тежак подухват, и њему нису вични (а често ни вољни) многи врсни експерти у датој области.
Успут, Теби и посетиоцим сајта, желим срећну и успешну Нову 2014 годину
Поздрав
Радован
05/01/2014 у 17:55
Када нешто друго немају, поједини подгрејавају оно што је од јуче остало. У школама уче све наопако. Од априори и сложеније материје ка простијим и једноставнијим стварима. О неким стварима ни појма немају. Немају, јер то није у плану и програму било предвиђено. Ни по пракси а ни по теорији, појаве и појмови не могу да буду једно те исто. Мали је корак за цивилизацију а велики за Науку ако слободно закорачимо у „онострано“. Досадашња наука се труди да Простор (Празнину и Ништа) оприходује па да га до миле воље сабија, развлачи, искривљује, буши и прави црвоточину, као и да испреда паучину и прави струне. Како се одрасла деца забављају на „нивоу“? Посебно када су недодирљиви. Па све стављају на исту страну. Забава тек почиње! А о Времену и стрели времена боље је да и не причамо!
06/01/2014 у 01:45
Radovanе,
Хвала ти на честиткама за Нову 2014. годину, такође и ја теби желим срећну и успешну 2014. годину.
Тек сад се јасније види у овом твом најновијем коментару да Ајншатјна браниш по принципу „И после Тита, Тито“, јер све банализујеш и спушташ на низак ниво, а то се односи на део преписке Ајнштајн-Милева где Ајнштајн јасно каже следеће:
И сад си се досетио да овај јасан Ајнштајнов исказ да су Милева и он заједнички радили на СТР на апсурдан начин релативизујеш, банализујеш и да наводно Ајнштајн када каже „наша теорија“ тобоже мисли „моја“, а да би то „доказао“ то поредиш са браком и неким брачним односима који немају везе са чињеницом да су и Ајштајн и Милева били научни радници, што је ствар индивидуалности, а не неких брачних односа где нешто може бити и „моје“, „твоје“, „наше“, попут деце па куће итд…
Чак и најпростији људи који су у брачним односима, за оно што је подложно да час буде „моје“, „твоје“, „наше“… у моменту кад желе да нагласе да је нешто што може имати сва ова 3 својинска значења, њихово, кажу „моје“, а кад одлуче да искажу да је та иста ствар која је до малопре била „моја“, а сад „заједничка“, онда кажу „наше“, а ето, сад, ти нам сугеришеш да кад чувени гениј Ајнштајн каже „наша теорија“, можда томе мисли да је његова, односно „моја“ теорија. Тако га сам наружујеш, иако га браниш, јер сврставаш га тим твојим апсурдним закључком да је неспособан да се правилно изражава код сасвим једноставних ствари око наглашавања чије је шта, у овом случају ради се о СТР, па сад кад Ајнштај мисли да је СТР његова, он тобоже каже „наша“, јер алудираш на ту могућност, иако логика говори супротно.
Али , добро, разумем те, кад треба „доказати“ тезу „и после Тита Тито“, ту отпада свака логика, све је дозвољено, свакакви апсурди и парадокси.
Да апсурд буде још већи, његова жена Милева није нека неписмена особа, већ изузетан образовани научни мислилац и радник. Милева Марић је похађала универзитет у Цириху, универзитет у Хајделбергу и циришки Политехникум, имала је највише оцене из физике и математике.
Такође, Милићевић, који нје иначе дипломирани инжењер технике, је изнео доказе да су чувени радови из 1905-те носили потпис “Ајнштајн-Марић” док су били у радној верзији, што опет говори да је Ајнштајн с разлогом рекао „наша теорија“ јер су заједнички радили на њој. А што се тиче приватне преписке Ајнштајн -Милева чим је публикована јавно, она је доступна за слободно проучавања, то није никаво неовлашћено завиривање у нечију приватност, јер су та писма постала јавна управо за оне који би то да проучавају ради што бољег схватања самог Ајнштајна, и ко је стварно творац СТР.
Пруучавајући разну грађу, Милићевић је у своје 2 књиге доказао да Ајнштајн није никакав геније, да је творац СТР Милева Марић, а не Ајнштајн.
За своју прву књигу: „Милева Марић – Ајнштајн – Планетарни гениј“ министарство Србије за наукуи и технолошки развој дало је своје мишљење да је та публикација од посебног интереса за науку. Ево тог документа, све је преузето са Милићевићевог сајта:
Корице књиге
Ево још неких слика новинских натписа поводом Милићевићевих студиозних истраживања. Кликните на те слике да би их видели у већој резолуцији.
Творац Теорије релативитета је Милева Ајнштајн
Ајнштајн дао Милеви Марић новац од нобелове награде
Преписивао сопствену књигу
Милићевићев најновији наступ…
Милева Марић – Ајнштајн, ново јануар 2013.
Линк ка видео прилогу на YouTube
Видео прилог можете скинути преко овог сајта.
06/01/2014 у 12:53
@Poštovani Radovane, Vi očigledno niste čitali Tesline „Članke“, „Predavanja“, „Patente“ i „Dnevnik istraživanja Kolorado-Springs 1899/1900“, zato Vam moje priča i dođe kao španska sela. Ali ja tome nisam kriv. Opšte je poznato da je Ajštajn svjetlost nazvao „najbržom silom u prirodi, i nema brže od nje“, iako za mene to nije sila već Princip prirode. I sam Ajnštajn je možda nije stavljao u klasičnom pojmu „sile“ u rječniku fizike, ali tako glasi njegov drugi princip u STR iz 1905, a kao što rekoh Tesla je objavio svoje rezultate 1900. kojim je pobio MM eksperiment, detaljno objašnjavajući, što je bila potvrda njegovih predavanja na temi svjetlosti i drugim pojavama visokre frekvencije 1893. u Londonu.
Čitajte Teslu i shvatićete. Vaša slobodna volja jeste da ostanete pri svome, to vam niko ne brani. Možda stvarno niste čuli za Tesline eksperimente, no sumnjam, ili se samo vješto pretvarate. Opet to nije u domenu mom da mozgam.
Sve najbolje!
06/01/2014 у 13:40
Uh Nebojša, 🙂 ništa me razumeo nisi. Ništa. Jesi ti pročitao ceo moj post? Ali ceo?
06/01/2014 у 14:24
Radovane,
Ма јесам, посебно између редова 🙂
Ти изгледа попут онога што алудираш за Ајнштајна, једно пишеш, а друго мислиш. Можда с тога кад кажеш да нисам разумео твој пост, мислиш да сам га у ствари разумео, јер попут „моје“, „твоје“, „наше“ у браку, нешто се у дискусији може разумети или не разумети. Па ко зна шта ти мислиш кад кажеш да нисам разумео твој пост, можда мислиш да сам га разумео, све је могуће данас, нешто што се мисли да се „не разуме“ данас, сутра се „разуме“, или обрнуто, нешто што се мисли да се „разуме“ данас, испада да се сутра „не разуме“…
Тако је то, живот није баш лак, пун је загонетки… 🙂
06/01/2014 у 13:43
Dobro Vladimire, kad ste toliko čitali Teslu, o kome ja ništa ne znam… odgovorite mi na moje pitanje, prosvetlite me tim odgovorom. Siguran sam da će te naći odgovo u svim tim silnim člancima…
06/01/2014 у 17:46
Hahahahaha, znao sam. Nejbojša, nemoj molim te između redova. Ja nisam pravnik pa da me tumače kako kome padne napamet i kako se kome dopadne 😉 Šalim se naravno, na tebi je izbor „kako“ ćeš da čitaš, ali to je upravo i dokaz onoga što sam želeo reći za Ajnštajna. Jedno je napisano (a iz njegovih prepiski,znamo šta je pisao), a drugo je šta zaista mislimo, a treće je kako smo mi (koji čitamo) to razumeli. Mislim da to nema veze da li je neko naučnik ili ne, pre bih to pripisao karakteru, al opet to je subjektivna osobina, i zato u startu nisam ni želeo da komentarišem – potvrđujem ili osporavam. Zato sam se ograničio na STR,a koja nije delo jednog čoveka, i o tome sam već pisao. Da budem konkretan, STR nije delo ni Ajnštajna ni Mileve Marić. Ni ono E=mc^2 nije poteklo od Ajnštajna, a često mu se pogrešno pripisuje, (i posle Tita – Tito, ali sad ispade da ga osporavam. Medjutim, mnogi, pa i pomenuti M.Pavlović mu upravo to pripisuje, a onda poriče) Kao što će ti 98 % (ako ne i više) ljudi u Srbiji reći da je Tesla pronašao struju, pa će još i dopuniti sebe (da tobože budu precizniji) – pronašao je naizmeničnu struju (za koju i ne znaju šta predstavlja). Dakle, poenta je u tome,da treba ispravno biti informisan o nečemu, kako bi se o tome diskutovalo, a i o tome sam već pričao u prošlom postu (pomenuvši M.Pavlovića).
Slična situacija je i sa gospodinom Abramovićem. Već na prvoj stranici pominje „masu mirovanja“ koje inače nema u STR (o čemu je i sam Ajnštajn pisao), zatim kako je nemoguće (po STR) da se galaksije udaljavaju medjusobnom brzinom većom od brzine svetlosti, a izmerene su veće relativne brzine (70c i više)… a o ovome (iz teksta sa prve strane) – „Na primer, udaljavanje galaksija brzinama višestruko većim od c relativistički se prilagodjava…..“, ceo taj pasus je totalno van bilo kog komentara. Čovek ne da nie ništa razumeo, već i sam iskrivljuje sliku i nameće po principu „svima je jasno“, a veze s vezom nema. Zato i nisam hteo da ga komentarišem, nek ostane u svom dubokouverenom filosofskom shvatanju. Ja tu ne mogu pomoći…
STR je davno završena priča, davno. Ono na čemu se sad radi, ne da se graniči sa naučnom fantastikom, nego i izgleda kao naučna fantastika. Ali još niko te radove ne osporava, bar ne javno. Interesantno. a oslanjaju se na STR, kavntnu mehaniku i OTR. Priče o Teoriji Supergravitacije i Teoriji struna, ne da se suprostavljaju „zdravom razumu“, nego STR izgleda kao „mala beba“ napram njih. I da, opet će neko izaći sa stavom, – ma da, to su gluposti. Ali to je oduvek tako, jednostavno to je u prirodi čoveka koji nije spreman (da ne kažem sujetan,iako verujem da nisam daleko od istine) da prihvati nešto novo. Oduvek je tako bilo. Kada biste živeli u doba Maksvela, i kada bi vam on rekao „Da, postoje elektromagnetni talasi pomoću kojih možete prenositi energiju (kasnije i informaciju). u najmanju ruku bi ste ga gledali kao u čudaka, kao što su gledali i u Teslu. Srećom, prošlo je samo 20 godina od njegovog predviđanja (1867) do eksperimentalne potvrde od strane Herca (1888). Nažalost Maksvel to nije doživeo (umro je 10 godina ranije).Tako je bilo i sa kvantnom fizikom, koja je još „čudnija“ od STR. tako je sa svakom novom teorijom kada se zahteva promena pogleda na svet. Nije ni malo jednostavno….
Po pitanju STR, nema više ništa da se kaže, priča o njoj je davno završena, ali ipak, nadje se neko, ko želi da ospori tu teoriju, ali samo tu, nijednu drugu, koliko sam primetio… A to mi je interesantno, mnogo interesantno. Tesla je bio jedan od njih, i Nobelov komitet je volšebno izbegao priznanje te teorije( i OTR) pri dodeli Nobelove nagrade Ajnštajnu, dok je s druge strane prihvatio kvantnu fiziku…. Šta li je pravi razlog?
06/01/2014 у 22:35
Radovanе,
Ти си један саможив арогантан човек који глуми и алудира да све зна, комплетну науку, а ништа конкретно не говориш о СТР, не аргументујеш јер ето немаш времена да се „замараш с тим што већ знаш“ и постављаш се са позиције „Бога физике“ који само дели пацке, типа: „Ево, овај критикује СТР (Милош Павловић), а нити ју је разумео, јер има искривљену слику о њој, па му је „лако да доказује“. То је једна тако ниско наруживање људи који имају име и презиме, а ништа не аргументујеш да би нам то доказао, већ си пун ароганције и представљаш се као да си неки ПОДРАЗУМЕВАЈУЋИ критеријум по коме фигурра наука, па кад ти кажеш да „тај и тај погрешно схвата СТР“, а ништа не аргументујеш да то докажеш, тиме нам доказујеш да си неки фанатик који је умислио да је Бог физике који ништа не треба да аргументује, већ да му се строго верује, том „Богу физике, Богу науке“ на реч, на „мајке ми“… „кад вам ЈА кажем“ итд… итд… па с тога, ми треба да ти поверујемо на реч, на „мајке ми“, без тражења аргуменртације и доказа да потврдиш тврдњу да је Милош Павловић погрешно схвати СТР.
Итд… итд…
Сличан је твој однос према Вељи, а са њиме се разликејеш по дубини схватања нечега што се тиче науке, физике, зато га и не разумеш, а, мислиш да га разумеш, а немаш појма с ког нивоа он делује.
Сви ми овде који дискутујемо (укључујући и Велимира Абрамовића) имамо права имана и презимена, док о теби ништа не знамо, ни ко си ни шта си, без имена и презимена си, са неким слободно одабраним надимком „Radovan“, а алудираш као да много знаш, а у ствари се фолираш, само ти је циљ да попуњаваш простор по блоговима и сајтовима, да се глупираш са конфузним инфатилним изјавама и писањем, тако да је свака расправа с тобом болесно губљење времена, јер ти си нико и ништа, док не кажеш твоје право име и презиме и шта си по струци, беспредметно је расправљати с тобом.
Ајд у здравље, поздрављам те са оним што цело време вири из тебе и што се тиче СТР и што се тиче Ајнштајна:
И после Тита-Тито! 😉
07/01/2014 у 00:38
Ja zapravo mislim da je T.Relativiteta podržana upravo zbog toga da uspori proces napretka čovječanstva preko etarske energije koju je Tesla dokazao 1900. i nametne jači kapitalistički sistem i naplaćivanje energije božanske, beskonačne, slobodne. To je kad čovjek glumi Boga. Zato je trebalo isključiti svu pomisao na ETAR, a sve naučnike etarske koji kritikuju Ajnštajna (koji je izbacio etar) ili koji to nerade već se samo bave etarskom fizikom, etiketirati naširoko, a propagandom dati prednost da caruje laž i glupost o nekoj „genijalnoj teoriji“, kao što se i danas radi preko NASA-e, medija History Chanell itd.itd. Ako pročitamo Teslin članak „Problem povećanja ljudske energije“ 1900, shvatićemo kojim je tokom svijet mogao i kojim bi mogao krenuti, a ne proći kroz sve viđeno, da se svijet okrenuo Tesli.
Kao istoričar sjetim se da je svijet tada počeo da se sprema za Svjetski rat, i naravno nikakvom mjestu Mira, Blaženstva kroz etarsku energiju nije trebalo da bude mjesta, sem onima koji su radili na budućim ratnim i ostalim profiterstvima, medijskim i propagandnim skretanjima pažnje ka lažnim naučnim teorijama da bi se čovjek zaglupljivao kroz vrijeme. Čemu danas prisustvujemo?! „Farmama“, „Velikim Bratovima“, neodarvinističko-neolamarkističkim teorijama preko medija kako smo nastali sada od ribe koja je mahala perajima i dobila ruke, nastavak teorije relativiteta kroz „genija“ Hokinga itd.itd. Pogledajte danas koliko imate zaglupljene omladine – do te mjere da se u bankama dešava da napišu ime za primjer popunjavanja uplatnice sa „Marko Marković“, a ne svoje ime. Sve je to proizvod teorija štetnih po mozak i opšte razonode, među kojima je i „Ajnštajnova“ teorija relativiteta. Da ne idemo o drugim vrstama masovnih hipnoza, u kojima se moje kolege decenijama bave „prepisivačkom istoriografijom“ a ne „kritičkom“. Da je ovo drugo barem bi se jedan od njih svih ovih decenija našao sa znanjem grčkog i istražio tu „jedinu istinu“ o famoznom „doseljavanju Slovena na Balkan“ u VI i VII vijeku u „Porfirogenitovom“ poglavlju „Spis o narodima“, shvatio bi svu „naučnu“ istinu po tom pitanju, tj. „kritičku istoriografiju“.
Sve laži, pa i naučne, kada se ponavljaju postaju istine, što je dokazao Gebels u nacističkoj Njemačkoj, a naročito današnja propaganda globalistička koja je prevazišla Treći Rajh. SVE JE U IGRI. I ovo je samo dio toga što nabrojah. Kapitalizmu, industrijskim koncernima, ratnim profiterima, korupcionom dijelu svijeta, materijalistima, bankarima, najbogatijim familijama i sličnima, ne odgovara i jedna istina, jer jedna Istina povlaži LANČANU REAKCIJU drugih, kao što to radi i Laž. Kad pogledamo, globalizam se radi u etape zadnja 3 vijeka, i čitav svijet je okupiran najvećim Lažima, od naučnih, pa do drugih. Na osnovu Boškovićeve nelokalnosti ja shvatam da zlo svijetom vlada kroz nelokalnost zla. Iako istoričar svugdje vidim jasnu matematiku i gorko žalim za sljepilom čovječanstva. „Zla svakog crnjat će zakoni“, reče Njegoš kao kompletno Jovanovo jevanđelje što govori.
Dok pijem vina crnog, ložim badnjak obučen u majcu s Teslom i stihovima iz Njegoševe „Luće mikrokozme“, čekam datum rođenja hrišćanskog i islamskog proroka Isusa i upokojenja proroka naučne religioznosti, Nikole Tesle, čestitam svima iz sveg srca Badnje veče.
Mir Božji Hristos se rodi!
Fiat lux!
07/01/2014 у 15:15
Pričati nekome ili pisati svima da je Tesla imao tim, je tabu tema! I da nam je vratio milo za drago – isto tako! Pričati o etru ili o STR je traženje igle u stogu, plastu slame ili sena. Mnogo je lakše spoznati proste, najprostije stvari koje nas okružuju a čiji smo deo i mi sami. Kada bi se samo držali oprihodovanog principa da se ide od prostijeg ka složenijem – brže bi se sporazumeli i lakše osećali. I brže i dalje stigli. Sama bi nam ISTINA došla u pohode. I moramo da pravimo razliku, šta je šta : Šta je Pojam a šta Pojava! Ali ne lezi vraže, nismo još sazreli za takvo što! Vaistinu se Hristos rodio! Srećan Vam Božić! Srećna i dobra puna zdravlja Nova Godina!
12/01/2014 у 03:17
PROFESORE VELIMIRE ZAHVALJUJEM SE BESKRAJNO!!!!! ZA JEDNU OD VEĆIH TAJNI ČOVEČANSTVA!!! ZVANU….PUĆ-PURUĆ!!!!!!!! 27.12.2013 …JE IZREČENA!!!! VI ZNATE i JA ZNAM!!! BESKRAJNO HVALA!!!!!!!!!NA ISTINI…
12/01/2014 у 03:41
KO ŽELI DA ČUJE …..PUĆ-PURUĆ!!!OVDE JE
13/01/2014 у 20:31
16.03.2013.
SPECIJALNA TEORIJA RELATIVNOSTI – ORGANIZIRANA LAŽ
Kad sam tek krenuo u osnovnu školu i saznao u šta su u srednjem vijeku ljudi vjerovali, bio sam tako iznenađen i nisam mogao da shvatim da su ljudi tada bili tako duhovno zaostali, da su vjerovali u takve primitivne gluposti. Međutim, pravi šok sam doživio kad sam odrastao i vidio u šta ljudi, u 21-om vjeku, vjeruju i još to smatraju vrhunskim dostignućem nauke i ljudske misli. Naravno da se ovdje radi o Ajnštajnovoj nauci tj. njegovim „mesijanskim napadima naučne spoznaje“,čiji je glavni cilj da se Teslina nauka i njegove ideje proglase pogrešnom, kako bi se sva iztraživanja na tim idejama učinila besmislenim, zaostalim i čak primitivnim. Da se ne bi desilo da Teslina nauka koju je on bazirao na postojanju etera ima uspjeha, Ajnštajn jednostavno izbacuje taj eter iz nauke. Takođe je Tesla često spominjao kako je mjerio brzine koje su veće od svjetlosne brzine i da bi spriječio iztraživanje ovih Teslinih ideja, Ajnštajn postavlja svjetlosnu brzinu kao najveću moguću brzinu u prirodi. Niti za ne-postojanje etera a ni za graničnu brzinu svjetlosti ni danas ne postoji ni jedan jedini dokaz, iz čega se može vidjeti o kakvim „naučnim idejama“ se u stvari ovdje radi. Jednom čovjeku koji ima i mrvu rasuđujućeg razmišljanja, je dovoljno vidjeti cinizam, uzdignutost, bahato, perverzno i ugnjetavačko ponašanje zapadnih moćnika, bankara i njihovih piona političara, prema ostatku svijeta, da bi automatski i znao ko stoji iza većine ratova, ekonomskih kriza i ugnjetavanja u tom ostatku svijeta. Mediji i nauka danas, kakvu viziju ovi moćnici imaju, nije ništa drugo nego sredstvo pomoću kojeg će ovi moćnici još bolje da svoju volju nameću ostatku svijeta. Samo se prisjetite ratno-huškačke propagande od strane svih medija na zapadu, kad je trebalo povesti rat protiv Iraka. Ili su vam možda još u sjećanju breaking news u kojim ti „nezavisni“ mediji svojim drogiranim konzumentima saopštavaju tu strašnu vjest kako je, velika i „diktatorska“ Rusija „bez ikakvog razloga“ napala jednu malu Armeniju ito samo zbog toga što je Armenija prodemokratski i proevropski orjentisana država? I naravno, kada je zločinac Sakašvili vidio šta je uradio i da od njegovi mentora sa zapada, koji su ga nagovorili na to neće dobiti podršku, on pronalazi jedini mogući izlaz iz te situacije, a to je da pojede svoju kravatu.
Nekom; ko i nikad nije sumnjao u istinitost nekih naučnih ideja koje dolaza sa zapada, dovoljno bi bili ovi primjeri medijsko-političkog orgijanja zadnjih decenija, da se istinski i zapita o kakvoj nauci se uopšte tu radi, pošto tu nauku oblikuje upravo ovakvo medijsko-političko okruženje?
Prvo što moramo imati na umu je temeljni princip nauke, odnosno UZROK-POSLJEDICA princip, a to je da za svaku posljedicu mora postojati neki uzrok i obratno. Svaka naučna teorija, koja se ne bazira na ovom principu nije nauka. Ako neko pokuša postaviti pitanje valjanosti ovog principa kada je u pitanju Ajnštajnova Specijalna teorija relativnosti, on se odmah žigoše kao neko ko nije razumio teoriju, a takođe i nema pojma, šta je to istinska nauka?
Kada su naučnici krajem 19-tog vjeka tražili objašnjenje za negativni rezultat Michelson-Morley eksperimenta, nisu ni pomišljali da odbace eksistenciju etera, nego je baš na osnovu etera engleski fizičar FitzGerald i dao objašnjenje takvog rezultata MM eksperimenta ito na sljedeći način; grana aparature koja se kreće u pravcu kretanja zemlje, biva nešto „zbijena“ tj. skraćena zbog pritiska etera, tako da se dužine puteva oba svjetlosna zraka izjednačuju, i na kraju bude izmjerena samo minimalna interferencija ta dva svjetlosna zraka.
1905 u svom plagijatu Ajnštajn istovremeno uvodi kontrakciju duzina i izbacuje eter. Ovo je glavni razlog zasto se niko ne smije pozivati na glavni princip nauke kada je u pitanju Teorija relativnosti.
Cak i ovu ocibodecu glupost, relativisti brane slijedecim objasnjenjem, a to je kako se velicina Teorije relativnosti vidi u tome da je Ajnstajn u stvari prvo postavio apsolutno konstantnu brzinu svjetlosti, sto dalje neminovno dovodi do zakljucka o relativnosti duzina i vremena, tj. kontrakcije dužina i dilatacije vremena?! (Probajte jednog relativistu upitati zašto ne obratno, tj. vrijeme se skraćuje a dužine produžuju?)
Baš zbog ovakvih suludih i iracionalnih Ajnštajnovih ideja imamo danas jednu komedijantsku nauku u kojoj ti slijdbenici Ajnštajna daju slijedeća objašnjenja: (Dr. Fahrudin Kulenović, Dr. Slavenka Vobornik, Dr. Josip Sliško): „Fizika sa zbirkom zadataka“, za četvrti razred srednje škole, II izdanje 2 000.god, na strani 11. pišu: „S tačke gledišta klasičnog fizičara, u Lorentzovim transformacijama je katastrofalno to da se u njima pojavljuje brzina svjetlosti, čak kad je i mehanika u pitanju, ali je još gore to što su u njima izmiješane prostorne i vremenske koordinate, čega su posljedica , poznate nam pojave relativističke promjene dužine i promjene ritma satova”(??!!) Ovo je da čovjeku pamet stane!? Brzina svjetlosti c i izmiješane prostorne i vremenske koordinate, su uzrok za nastanak kontrakcije dužina i dilatacije vremena!!! U prevodu to znači:“Uzrok za kontrakciju dužina je brzina svjetlosti zato što je brzina svjetlosti uzrok za kontrakciju dužina…
Sada ćemo vidjeti šta sami relativisti misle da li ta kontrakcija dužina stvarno postoji ili ne? Vjerovati da ta kontrakcija dužina nije stvarna, ali i dalje vjerovati u ispravnost Teorije relativnosti je stvarno nešto što nadilazi svu ljudsku pamet. Ako kontrakcija dužina ne postoji onda ne postoji ni dilatacija vremena i besmisleno je uopšte ovakve Ajnštajnove ideje nazivati teorijom a kamoli naukom.
1) U pokušaju da spriječi izdavanje knjige o kritici Teorije relativnosti professor Kulenovic u svom pismu mom izdavaču kaže slijedeće:”Ti ljudi misle da zaista dolazi do mehaničkog skraćenja dimenzije tijela u smijeru kretanja, što je naivna glupost”. Čovjek bi pomislio da ovako govori jedan kritičar Teorije relativnosti, ali ne, ovo su riječi jednog relativiste i ovako isto mišljenje ima barem 50% relativista. I pored svega oni vjeruju u dilataciju vremena, kao i to da su tu dilataciju eksperimentalno dokazala dvojica prevaranta i relativista, Hafele i Keating, uz pomoć njihove „Modikofane Specijalne teorije relativnost“(?!) i njihovom mjerenju vremena u letu avionom.
Sad navodim još neka razmišljanja ito od relativista, pa vidit i sami o kakvoj se ovdje nauci radi.
2) Lorentz-FitzGerald-Kontrakcija je realna, ali se ne može mjeriti.
3)Lorentz- FitzGerald -Kontrakcija je fiktivna, može se uslovno mjeriti.
4) Lorentz- FitzGerald -Kontrakcija se ne može nikada mjeriti, zato što nas priroda od toga čuva da protuvrječimo Einsteinu!?
5) Lorentz- FitzGerald -Kontrakcija se dešava za faktor “gama”
6) Faktor Lorentz- FitzGerald -Kontrakcije je veći od gama.
7) Faktor Lorentz- FitzGerald -Kontrakcije je manji od gama.
8) Faktor Lorentz- FitzGerald -Kontrakcije je jednak 1.
9) Faktor Lorentz- FitzGerald -Kontrakcije je nekad manji, nekad veći, nekad isti. Zavisno od tačke gledanja.
10) Jedan Experiment je ustanovio: Lorentz- FitzGerald -Kontrakcija ne postoji.
11) Jedna nova interpretacija istog eksperimenta ustanovljava: Postoji Lorentz- FitzGerald -Kontrakcija, pod uslovom da se atomi mjernog štapa savijaju eliptično.
KONKRETNO:
– Počinje sa James Terrell sa Los Alamos Scientific Laboratory, koji već 1959 dokazuje, da se mjerni štap kod velikih brzina ne skraćuje, nego samo fiktivno previja, što znači da Lorentzkontrakcija ne postoji
.-Nije tačno, tvrdi , C. W. Sherwin sa Universiteta iz Illinoisa u Urbana 1961: Lorentzkontrakcija je vidljiva.
– Delbert Larson, dizajner za “Superconducting Supercollider”, interpretira Experiment od Sherwin na slijedeći način, ito da Lorenckontrakcija nije vidljiva, čak ne eksistira.
– Potpuno drugacije Hsiao-Bai Ai sa instituta za nuklearna iztrazivanja u Sangajevom Institutu: Direktni dokaz Lorentzkontrakcije je moguć. (stoji u njegovom novinskom artiklu).
– Glupost, misli A. Gamba 1966: Niko neće nikada posmatrati Lorencovu kontrakciju.
– Besmislenost, misli Robert D. Klauber sa univerziteta u Fairfield, Iowa. Naravno da se ona može vidjeti, ali ne može mjeriti.
– Na kraju tvrde fizičari Bernhard Rothenstein i Ioan Damian sa Politehnica Universität u Rumuniji: “REALNOST LORENCOVE KONTRAKCIJE JE REZULTAT ČINJENICE, DA NAS PRIRODA ČUVA OD REZULTATA KOJI POVRJEĐUJU SVETI SISTEM RELATIVNOSTI“!!!
Aha! Znači priroda čuva Ajnštajnov sveti sistem relativnosti. Kad je već “svetost sistema relativnosti” dokazana, sjetimo se da su dvojica relativsta našli prvu potvrdu za tačnost Teorije relativnosti (koju priroda čuva), ito na isti način kao što su Vatikan i srednjovjekovna crkva našli dokaz da postoji čistilište iz kojeg su mogli spasiti grješnog čovjeka, ako bi neko za njega kupio papir na kojem lično Papa garantuje to spasenje. I naravno, da bi posao bio sto uspješniji i da bi privukli i one koji su se dvoumili, genijalni “pastiri” odluče da narodu dokažu postojanje čistilišta. U Irskoj su našli jednu veoma duboku jamu u koju su poslali tri sveštenika i kada su se oni vratili pričali su prepanutom narodu kako to čistiliste izgleda. Ovdje neki linkovi: James Terrell (1959):
http://www.guspepper.net/electro/Segundo%20semestre/Seminarios/Funez.pdf
Hsiao-Bai Ai (1994):
http://www.springerlink.com/content/y073028vv0gq2196/
Delbert Larson (2002):
http://itis.volta.alessandria.it/episteme/ep6/ep6-lars1.htm
Bernhard Rothenstein und Ioan Damian (2005):
http://arxiv.org/ftp/physics/papers/0507/0507016.pdf
Robert Klauber (2008):
http://arxiv4.library.cornell.edu/PS_cache/arxiv/pdf/0808/0808.1117v1.pdf
O kakvoj se ovdje „nauci“ radi je najbolje opisao kineski profesor Zifeng Li ito slijedećim riječima:“Danas na svijetu ne postoji čovjek koji razumije Teoriju relativnosti ali ako se za 100 ili 200 godina rodi neko ko će je razumiti, onda će tek to biti jedan veliki naučni napredak“.
Pozdrav Vladimiru i Nebojsi
14/01/2014 у 18:04
Seadine,
Пустио сам ваш коментар нешто касније, односно 1 дан касније, јер сам нешто болестан.
Поздрављам вас.