Пра-генетски код – Шанса за боље човечанство…!


Овај доле преведени клип о Пра-генетском коду је врло, врло значајан за људе на Планети Земљи. Када сам га погледао и размислио, увидео сам да је тема о прагенетском коду најзначајнија за људски род, убедљиво!

Пра-генетски код

Следи транскрипт из видео прилога на Скрибду:

Пра-генетски код – Шанса за боље човечанство…!

Пра-генетски код (ћирилица):
Скини транскрипт»

Пра-генетски код (латиница):
Скини транскрипт»

Ово са Прагенетским кодом је у ствари сензационално откриће од пре 30-ак година, за које данас шира популација људи мало зна, јер је Швајцарска хемијска компанија „ЦИБА-ГЕИГИ (CIBA-GEIGY)„, под притиском светским паразитских моћника који управљају овом Планетем, обуставила истраживања, сакрила патент и уништила све трагове интервјуа о томе.

Али, ето, срећом, видео прилог о томе је захваљујући постојању интернета 2013. угледао светлост дана, када је клип о томе пуштен у оптицају, барем што се тиче Србије…

Наиме, ради се о веома једноставној техници, семе неке биљке се држи 3 дана у вакуумским кутијама, у статичом електричном пољу кроз које не тече струја и у којима је исти напон, после тога се засади, а резултат је кукуруз са 5 уместо 1 клипа. Кад се биљке тако третирају, оне су отпорније и боље него када се прскају отровним пестицидима, и не само то, тако се код биљака, укључујући и житарице, активирају успавани гени, па су се рађале биљке које одавно више не постоје, у таквом генетски најбољем и најздравијем облику постајале су пре милион година…

Када би се којим случајем сутра овим начином почеле третирати све биљке и житарице које човек користи за исхрану на овој предивној Планети, потребе за пестицидима и хемикалијама, с којим се данас третирају пољопривредне културе, биле би излишне, и тако би индустрија за производњу пестицида и разних хемикалија потпуно пропала, а са тиме и милијарде профита за моћнике, што би било предивно за обичног човека, али не и за те моћне паразите, владаре ове Планетер, који се на тај начин богате.

Е, сад, интересантан је експеримент са калифорнијским пастрмкама, где се јајашца женке узимају у лабораторији где се оплођују вештачким путем и изложена су 4 недеље електростатичким пољем, и кад су се упоредиле такве пастрмке и ове данашње, утврдило се да су ове пастрмке чија су јајашца за размножавање трертирана електростатичким пољем, боље и отпорније од ових данашњих, чак шта више, тврди се да су такве пастрмке исте оне које су постојале пре 150 година, што значи, у односу на време ових експиримената, да се те пастрмке постојале тамо негде 1830-те године.

Шта нам ово указује?

Па указује нам на то да је загађење природе и Планете почело индустријском ревоуцијим која је датумирана на 1760-ту годину, и тако мало по мало, све до данашњих дана, путем загађивања природе деградиран је сваки облик живота не генетском нивоуу, почевши од биљака, житарица, шума, риба, животиња, па наравно и човека.

Међутим, поставља се сад једно суштинско питање, а тао је:

Да ли се овом методом са електростатичким пољима у којима не тече струја, може „побољштао“ данашњи човек„?

Другим речима, да ли се у данашњем, од хиљадугодишњих силних загађења тотално издегенерисаном човеку, може пробудити тај прагенетски код, тако да се човек врати у „првобитном стање„? Да буде здрав, да дуго живо, по 800-900 година, јер и Библија је описивала да су некада људи живели дуго. Адам је живео 930 година, а Ноје, који је једанаеста генерација после Адама, умро је 350 година после потопа, када је имао 950 година.

Ја мислим ад може…

Рецимо, може овако, ово је једна од варијанти… пре вештачке оплодње жене, сперматозоид мушкарца се у лабораторијским условима изложи дејству електростатичког поља, и тако се држи у том пољу колико је потребно, затим се таквим сперматозоидом оплоди жена које је такође смештена у електростатичком пољу. Врло је вероватно да ће се у таквом плоду у утроби мајке пробудити прагенетски код, јер меморијски запис у генима о њему постоји, гени треба само да се „сете“ тог кода, и самим тим пра генетски код се тако буди и активира, баш као и код калифорнијске пастрмке из експеримента…

Тако би се после више циклуса рађања, поново створио тај првобитни човек са јаком и отпорном генетиком. Такав човек би био здрав и отпоран, био би паметан, а не као заглупљени данашњи зомби, не би био болешљив као данашњи издегенерисан човек, не би користио токсичне лекове и разне хемикалије, јер не би имао потреба за тиме, будући да му је генетика јака уз помоћ буђења прагенетског кода. Такав човек би постепено живео све дуже и дуже.

Затим, када би се број тако генетски снажних и отпорних мушкараца и жена повећао, тада не би било више потребе за третмане сперматозоида електростатичким пољем, јер та пробуђена пра-генетика била би сама по себи увелико активна, жива, радна и функционална, не би више била успавана, тако да више не би било потребе за вештачким оплодњама, већ би се такав снажан и генетски јак човек размножавао природним путем,… ја волим тебе, ти волиш мене, и тако деси се „оно“… 🙂

Е, сад, када се сагледа ово целокупна ситуација, поставља се основно питање:
Због чега се та првобитна супер генетика биљака, шума, риба, животиња, временом издегенерисала, и ко је одговоран за то?

Одговор се сам по себи намеће, за то све је одговоран човек који је загађивао Планету (земљу, реке, мора, ваздух) не само путем скорашње индустријске револуције, па надаље све до данашњих дана, већ и путем ратова, нуклеарних ратова. Сви знамо да из разних извора имамо информације да се некада давно у овој цивилизацији десио веклики нуклеарни рат (потоп Атлантиде), један од извора за то су опште познати спис, индијска „Мафабхарата, и наше Славјено-Аријевске веде, а ево шта о свему томе прича» познати риски физичар, Сергеј Саљ:

„Што се тиче паклених сила које су окупирале човечанство, то је било током десетак миленијума, када никакавих масона, никаквих јевреја уопште још није било. То се увек дешавало и увек је доводило до глобалних ратова човечанства. Било је уништено неколико цивилизација, пустиње које су на Земљи су резлтат дејства нуклеарног оружја, јасно је доказано….“

Затим, у Славјано-Аријевским Ведама, односно књигама које су веродостојне у описивању догађаја из давних времен, имамо описе о Планетарним катастрофама. Погледати овде» описе прве Планетарне катастрофе, а овде» друге.

Међутим, ако би почео да се овако ствара нови-стари човек са отпорном и првобитно моћном генетиком, морало би се престати са загађењима ове прелепе Планете, са катастрофалним ратовима, јер би опет човечанство поново дошло на ивици опстанка…

И кад се све ово сагледа, није чудо што се издегенерисала генетика биљака, живитиња, човека. Ако се данашњи човек не опамети, обистиниће се ово пророчанство канадског племена Кри:

“Тек када се искрчи и последње дрво, затрује последња река, улови последња риба, људи ће схватити да се новац не може јести.”

А и не само то, јер ако се ово пророчанство обистини, човек ће зажалити» што није постао од мајмуна, јер да јесте, не би загађивао Планету, већ би весело скакутао и јео банане, али би барем био жив…

Опстанак: Отворено писмо Сепа Холцера…


Аутор: Бранка Мраз
Извор»

Отворено писмо Сепа Холцера

Сеп Холцер

Сеп Холцер

„Здраво живети можеш једино у сагласју са природом. Све остало је шарлатанство, да самозаваравање. Здраву биљку можеш да добијеш само на здравом земљишту. Здраво месо такође само од здраве животиње.“ У овом отвореном писму је представљено гледиште пионира пермакултуре Сепа Холцера о одговорном природном животу и решењу проблема данашњице.

Моја представа о одговорном природном животу – проблеми данашњице и предлог за њихово решење

“Долазиш на свет у једној стерилној клиници где ти одмах буду подрезани природни корени. Вакцинисан си и задојен неприродним хемијским сплачинама.
Природно рођење у породичној топлини и природно одрастање би били исправан почетак будућег живота младог човека. Сваки „становник земље“ има право већ по рођењу на комад земље. Земљишна реформа која ово узима у обзир се морала десити одавно.

Изолованим одрастањем од наше природе и њених живих бића, губимо сваку природну везу са светом око себе. Одрастање у симбиози са биљем, животињама и људима омогућава искуство у заједници и изоштрава те да видиш предмет свог деловања као мислећа индивидуа, да будеш дорастао свом задатаку усмеравања, уместо борбе и сузбијања. Посматрањем бића око себе и суживотом са њима, утврдићеш да је пророда савршена и да је творац мислио на све; да се се све налази у повезаности да ту нема шта да се поправља. Твој је задатак, да то очуваш.

holzer

Нема „глупих“ и „паметних“ свако ће се снаћи ако му није одузета могућност. „ Глупе“ и „паметне“ смо ми људи сами направили да би искориштавали слабије. Ја сам у својим пројектима са свим људима (одрасли, деца, сирочад, деца са улице и са ђубришта) из целог света, имао само одлична искуства. Дакле, не треба им туторство, већ им понудити могућност да оживе своје способности. Осећај успеха, радост, признање је највиша награда, најбоља терапија и има такође и економског смисла. Практичан пример је мој пројекат БЕРТА у Штајерској који је први европски пројекат пермакултуре за инвалидска колица.

Генерацијски проблем- огроман јаз у нашем друштву

Наши родитељи и стари се на смрт досађују у старачким домовима. Деца и унуци се заглупљују компјутерским играма и телевизијом. Смисао творевине је у томе да стари људи пренесу деци своја искуства и мудрост. Деца имају право на то, много боље се могу припремити за животне задатке. Морамо постати свесни колико велику грешку правимо. Кућа за више генерација и заједнички пројекти би омогућили да се затвори тај генерацијски јаз. Настава би морала бити подељена на 50:50, праксе и теорије. Сваком вртићу припада засад, свакој школи башта и земљиште, сваком универзитету пољопривредно имање. То су практичне могућности за истраживање и места изградње наше деце, а тиме и будућности друштва.

Образовање – специјализација – напредак – заглупљеност

Преко данашњег модерног, такозваног прогресивног образовања, млади људи се отржу од природе и кидају им се корени. Ако међузависност, наизменично деловање и симбиозу у животном колу природе, ниси сам посматрао, не можеш је ни препознати, ни схватити. Не можеш чак ни да се укључиш у овај циклус савршенства свега створеног.

Шта су последице? Уместо да појмиш како функционишу природни токови, помислиш да ти можеш да их поправиш и ухватиш, да их победиш, уместо да их схватиш. Твој задатак интервенције у природи би био само усмеравајући. За то је потребан здрав разум и креативно мишљење.

Деца и унуци нам заглупљују у школи и на универзитету, делом и сасвим труну. Не зато што су учитељи и професори „глупави“, не, већ стога јер морају да предају само по школском програму иза кога често сами лично не стоје. Дозволили су да их употребљавају лобисти и политичари. Али где има воље наћи ће се и пут господине професоре! Уколико професор зависи од политичке партије, или је под утицајем лобиста, не може и неће ништа да мења. Наука се јако узвисила и удаљила од праксе да је теорија постала неразумљива широким масама и тиме неприхваћена. Недостаје пуно карика у овом ланцу.

Наука и политика су до данас пропустиле да одговарајуће реагују на стравично уништавање природе. Утицај новца и корупција очигледно спречава неопходне мере и реакције. Катастрофе ће досегнути толику меру да ће довести до колапса овог болесног система. Загађење ваздуха, тровање воде и земљишта употребом хемије и вештачког ђубрива у монокултурној пољопривреди, преотима нам здраву животну основу. Храна је твој лек.

Сељак, земљорадник мора узгајати животне продукте а не само пунити трбухе хемијски загађеним, маловредним, оптерећујућим средствима за прехрану. Он мора бити учитељ, који демонстрира људима једно опхођење препуно поштовања према живим створовима, биљкама и животињама наше мајке Земље.
Нажалост, реалност је посве другачија. Кроз ЕУ-прописе, стимулацију великих површина, пољопривредници су постали несамостални и зависни. Земљорадник, газда имања је деградиран на примаоца субвенција. Премије би требале да надокнаде ограничења и мањкавости. Оваква стимулација или тзв. накнада је тек делимично поравнање штете једне промашене аграрне политике, националних и ЕУ закона и прописа.

Расти или пропадни је девиза ЕУ. Специјализација, модернизација, масован узгој животиња. Животиње се третирају само као роба. Однос узајамности према живим створењима је изгубљен. Последица је масовно мучење животиња. Даље последице су сакаћење других бића сечом рогова, скраћењем кљуна, крила или репова, повређивање стоке струјним шоком, унакажење непотребно великим ушним маркирањем итд. На такав начин потлачено створење не може лиферовати здраве животне намирнице. Ако се животиње не осећају добро и производ је штетан.

Сељак је душа народа! Умре ли сељак, умире земља!

Кроз прописану аграрну привреду губимо неповратно све старе културе. Старе током столећа доказане методе оплемењивања и прераде, ЕУ прописима се спречавају и забрањују. Централна, огромна места за прераду као кланице, пекаре, дестилерије, млекаре… су задужени за прераду и још стимулисани. Да би они били што боље искоришћени, сељаци су лишени могућности да своје сопствене производе прерађују, дорађују или оплемењују. За преживеле задње остатаке органских произвођача смањене су надокнаде ЕУ а повећано је шиканирање. Све остало даље знамо, решиће се само од себе. Пољопривредник је роб на свом рођеном имању, најчешће презадужен кроз прекомерну механизацију и специјализовање на једну врсту, измалтретиран, обезглашен и преоптерећен административним захтевима и шиканирањем пренадуваног управног апарата, живот му је догнан у тоталну зависност. Ко би се онда чудио да деца не желе да наставе тај пут патње својих родитеља.

Решење свих проблема:

Неопходна је грађанска храброст и не забијање главе у песак да би се супротставили овом отуђеном, непрактичном управном апарату. Стави себе у ситуацију својих ближњих, у биљке, животиње, да и у људе и упутај се би ли се њиховом месту добро осећао. Ако се кишна глиста осећа добро, земљиште је здраво. Такође и биљка и животиња се осећа добро ако је у правом биотопу и на слободи.

Највећи успех и корист ћеш имати ако овим судбинама исправно управљаш. Користити земљу није исто као искориштавати. Разноврсност, а не једностраност одржавају систем. Твој задатак у творевини је да те судбинаме усмераваш, а не да да се бориш против њих. Природа је савршена. Нема ништа за поправљање. Ако ипак покушаваш, то је самозаваравање. Природа је савршена , грешке чинимо само ми људи. Страх је у тебе утеран – ослободи га се, јер страх је најгори пратилац у животу.

Опхођењем пуним поштовања са творевином и суживотом са свим створењима највише ћеш профитирати ти сам, а бити земљорадник биће најлепши позив.“ – Сеп Холцер

Јозеф Холцер, (1942) „Аграрни побуњеник“ и еколошки визионар из аустријских Алпи већ као дете је учио од природе. Са 19 година преузео је родитељско имање Краметерхоф и од суморне сточарске фармице, направио плодоносан природни рај са разноврсним дивљим културама. Као планински пољопривредник кроз прецизно посматрање природе и експериментисање, развио је сопствене методе да своје газдинство води без вештачког ђубрива и хемије на хладним, високим положајима», и да узгаја биљке које потребују топлоту.

Када су студенти бечког универзитета почели да проучавају његов начин рада, он је сазнао да за ту врсту земљорадње постоји назив: пермакултура, концепт који је развио аустралијски фармер Бил Молисон, дуготрајан и одржив кружни ток у узгоју. Своју методу назвао је Холцерова премакултура.
Пермакултура Сепа Холцера се заснива на сопственом искуству и делом се разликује од других. Са иновативним идејама, али и старим методама као градња тераса, брежуљака и високих леја, одржању угрожених корисних животиња и заштити алпског биља, ова метода показује запањујуће резултате у планинским условима.

У Холцеровој премакултури или агро-екологији, како је он назива, централно место има сакупљање и употреба воде специјално у сувим регијама са сезонским падавинама, који су угрожене ширењем пустиња. Холцер користи природну кишницу коју спроводи комлексним системом канала и језерца, што такође нуди и еколошку нишу за биљне и животињске врсте.

Пројектима у целом свету показао је да су његова сазнања применљива у различитим климатским и вегетацијским зонама. Искуство које га је изградило је дугогодишњи сукоб са различитим службама које су угрожавале његово газдинство. Многе идеје стекао је јасним противљењем властима и њиховим препорукама, водио је дугогодишње судске процесе о чему је писао у књизи Аграр-Ребелл.

Саветник је земљопоседницима, сељацима, професорима и еколошким насељима у Русији, УСА, јужној Европи итд. код ренатурирања земљишта и подизању јестивих предела.

**********************

Ево тог Сеповог имања на Алпима у Аустрији, базираног на његовој пермакултури и агроекологији која се помиње у чланку. Имање се простире на око 45 хехтара, и прелепо изгледа, као саставни део природе…

Кликните на слику да је видите у пуној величини

Кликните на слику да је видите у пуној величини

Из раја којег је створио у природи, Сеп Холцер говори о својој визији живота у природи, не борећи се против ње (човек је увек крајњи и једини губитник у том рату), већ живећи саобразно с њом, са њеним законитостима, и у заједништву са свим живим бићима у природи.

Пустиња или рај – Пермакултура Сепа Холцера, сада

Линк ка видео прилогу на YouTube
Видео прилог можете скинути преко овог сајта.

Такође, ево и лепог примера једног нашег човека, који греје кућу без дрва и ложења, он само користи оно што нам природа нуди, и касније јој враћа то поново.

Живот је кружни ток, непрекидни.

Мирослав Павловић – Греје кућу на компост, биоотпадом

Линк ка видео прилогу на YouTube
Видео прилог можете скинути преко овог сајта.

У потрази за здрављем: Какво месо једемо?


Извор: Треће Око

У потрази за здрављем

Месо које данас једемо најчешће је сумњивог квалитета, поготово ако је третирано по ономе што диктира Codex Alimentarius. Волите ли хормоне, антибиотике, седативе – у својој шницли?

Пише Споменка Милић

Када се споје "бабе и жабе"

„Поново заплена пилетине с Косова“, „Шверцовао пилетину са декларацијом Косова“, „Цариници запленили још 100 килограма смрзнуте пилетине“, „Једемо труло месо са Косова“ – ето наслова који пуне новине последњих месеци. Осим пилетине, „осумњичени“ су и свињетина и говедина, а најчешће се помиње месо које је пристигло из Јужне и Централне Америке као хуманитарна помоћ, шверцује се у јужне делове централне Србије, а онда меша са исправним месом и адитивима и тако добија – и мирис – и укус. Медији под знак сумње ставаљају и „фалш“ сухомеснате производе, који се лако препознају – по „дампинг“ ценама, а произведени су од бразилске, уругвајске и аргентинске говедине. Путеви неисправног меса иду из Јужне и Централне Америке у Албанију и Црну Гору, а одатле на Космет.
По многим проценама, заплењене количине само су „кап у мору“ онога што некако пређе границу и заврши на нашим трпезама.

Третман снова

Зашто је (ово) месо опасно? Првенствено, јер долази „са стране“ – углавном третирано по ономе што диктира Codex Alimentarius – глобални правилник о храни.

Иако смо о томе већ писали, да подсетимо – у преводу са латинског то је “закон о храни“, који обухвата низ норми за сигурност хране, чији је званични циљ – заштита здравља потрошача. Званична идеја јесте да храна за локална тржишта или извоз мора бити сугурна и квалитетна и да не сме преносити организме који могу изазвати болести животиња или биљака.

Седиште комисије Codexa Alimentariusa је у Риму, а ради се о међународној организацији коју су 1962. основале две организације UN: FAO (Food and Agriculture Organization – Организација за храну и пољопривреду) и WHO (World Health Organization – Светска здравствена организација). Већи део светске популације живи у 177 држава које су чланице Комисије Codexa и које учествују у стварању норми и примењују их на националном или регионалном нивоу.

Codex је пун, у најмању руку, дискутабилних правила, а нека од њих се односе и на месо и месне производе. Рецимо – по њему – није потребно обележавати животиње које су генетски модификоване, као ни производе животињског порекла. Дакле – појма немате шта купујете, односно – немате могућност избора да бирате да ли ћете у свој организам унети нешто што може изазвати бројне здравствене проблеме (о опасностима ГМ хране такође смо писали у више наврата). Затим – сва храна мора бити озрачена (наводно – ради елиминисања микроорганизама), а слободно може бити третирана хемикалијама и пестицидима, док је за све животиње које се користе у људској исхрани обавезно лечење антибиотицима и третирање хормонима раста. А да би се узгајање животиња исплатило – најједноставније је хранити их такође ГМ биљном храном – кукурузом, сојом, али и „сточним“ брашном, које се добија од животињских лешева (и тако ономад настаде болест лудих крава…).

Јефтино, па се не квари…

Нажалост, наш народ, стиснут беспарицом, најчешће се снабдева где је најјефтиније. Срећа, па Бог измисли Facebook, па је тако један овдашњи познати произвођач и диструбер месних производа брзо био анатемисан када је глобалном мрежом прошетала слика јефтиних производа на којима се поносно башкарила налепница Codexa Alimentariusa. Брже- боље, да ли због тога, или стицајем околности, налепнице су скинуте (што не значи, наравно, да је оно што је унутар амбалаже ишта промењено). Али, добро, макар се показало да народ полако сазнаје шта ова декларација значи (није на одмет да поновимо): да су животиње чији су делови коришћени у добијању виршли и других посластица за пук – допинговане хормонима и антибиотицима, а и да нико не гарантује да нису генетски модификоване.

Иначе, већ десетинама година месо и месни производи нису оно што су били – пилетину добијену сецкањем животиња храњених концентратом лако је препознати – ако ништа друго, по карактеристичном мирису и костима које су сумњиве тамне боје. А лако га је и спремити – пилећа супа готова је за сат времена, што није баш одлика правих домаћих пилића. Међутим, последњих година ситуација је још гора – (углавном) илегално увезено месо, поготово у великим трговинским ланцима на све личи – само не на месо. Ако нисте сигурни какав је квалитет онога што купујете – погледајте цену – ако је релативно ниска, највероватније је „кока“ порасла по правилима фамозног Codexa. Осим тога – сирово пиле сумњиво дуго остаје „свеже“ (третман озрачивањем?). На пијацама се још, ту и тамо, може пронаћи пилетина која личи на ону некадашњу, али – ни ту вам нико ништа не гарантује.

Ако сте мислили да је решење у једењу прасића, и ту сте се праварили – свињама се, осим хормона и антибиотика, у храну додају и седативи (што су мирније – брже се гоје), а у неке прерађевине, попут шункарице, додаје се и емулгатор карагенан, такође канцероген.

Најсигурније је, рекло би се, уопште не јести месо» (свакако, генерације наших предака живеле су и преживеле упркос месној исхрани, али, како ствари стоје – много је воде од тада протекло Дунавом, и оно што се некада звало месом тешко се може наћи). А божићни пост је, чини се, право време за такав експеримент, али и – доказ да се заиста може живети без уношења у организам животињских лешева. Многи тврде да се, са уносом меса, у наш организам уноси и страх који су те животиње претрпеле, заједно са хормонима агресивности, стреса, токсинима…. Да ли то заиста утиче на наше здравље – није поуздано доказано, али, свакако, можемо се замислити да ли је баш неопходно да се хранимо туђом смрћу и страхом?

Многи тврде да човек, када не би био „програмиран“ да једе месо – не би могао ни да га свари. Један од аргумената је, ни мање ни више – библијски – већ на другој станици свете књиге објашњено је шта је Бог прописао људима за исхрану: „И још, рече Бог: Ево дао сам вам све биље сто носи семе по свој земљи, и сва дрвета родна која носе семе. То ће вам бити за храну“.

Пљескавице из снова

Да подсетимо и на оно што „знају и врапци“ – у пљескавицама се често нађе више соје него меса. Додуше, сама по себи соја је здрава, међутим – ко вам гарантује да и она није генетски модификована? Додају се разноразни адитиви, који побољшавају укус, затим наш стари познаник моно-натријум глутаминат», па и забрањени полифосфат (познат као канцероген). А да би ћевапчића и пљескавица било што више – од што мање „правог“ меса – смеси се, осим соје, додаје и вода….

Наша прелепа Планета Земља – Лепа Зелена


Лепа Зелена

Добро дође да као у биоскопу, дам неки филм за гледање, користан и речит филм, филм са позитивном и будилачком поруком. Погледајте обавезно овај леп и импресиван француски филм, преведен је, који не само што говори колико се човек отуђио од природе, већ и самим тим од самога себе, од својих пуних развојних потенцијала, ума и душе. Филм ће вас са пуно набоја „наелектрисати“, да коначно и пресудно учините тотални заокрет, да се преокренете у позитивном правцу, ка истинском смислу живота који је у разумевању, плесу, радости, љубави, у животу саобразном природи и њеној прекрасној лепоти, плодовима што нам нуди, и зато требамо да чувамо, пазмо и волимо све становнике Земље: Мора, Језера, Реке, Шуме, Брда, Ливаде, Тло, Ваздух, Потоке, Животиње, Биљке, Птице, Инсекте… Људе!

Лепа Зелена 1/6

Линк ка видео прилогу на: http://www.youtube.com/
Видео прилог можете скинути пратећи ово упутство.
други део, трећи, четврти, пети, шести.

Научници света против ГМО!


Опасност по човечанство и животињски свет од употребе генетски модификованих организама (ГМО) и производа за исхрану од њих је и више него озбиљна, будући да се већ отворила пандорина кутија, ствар је већ узела маха. Што се пре затвори, биће боље за човека, за нашу децу, за животињски и биљни свет.

Ради озбиљности теме око ГМО дајем на увид страни сајт где се јасно види да је преко 800 научника, тачније до данас их има 828 потписника, из 84 земље потписало отворено писмо „Научници света свим владама“ у којем захтевају забрану на патент за живот и упозоравају о огромној опасности од генетски модификоване хране и генетски модификованог семена.

Научници су врло забринути о опасностима које ГМО проузрокује биодиверзитету, безбедности хране, здрављу људи и животиња, и захтевају мораторијум о заштити животне средине и њиховој употреби у складу са принципом предострожности.

То писмо је добила и наша влада, о томе је Еколошки Покрет Новог Сада обавестио јавност Србије. Међутим, наша влада је неозбиљна и неодговорна, као и увек, марионетска, јер заправо све што ради ради по диктату светских моћника и моћних корпорација! Објавом овог писма светских научника, желим да пробудим успавану савест наших научника, да и они дигну апел против ГМО у Србији…! Нек потпишу доњу листу, и придруже се светским научницима у борби против ГМО! Одуприте се стипендистима моћне компаније за производњу ГМО „Монсантто“, попут тренутног министра за пољопривреду Саше Драгина, одуприте сте свим политичарима који лобирају за ГМО. Србија треба потпуно да будебда без ГМО, да се не увози, да се не гаји, чак и у експерименталне сврхе да се не користи. НЕ ГМО… СТОП!

Извор: Institute of Science in Society
http://www.i-sis.org.uk/list.php

Open Letter from World Scientists to All Governments Concerning Genetically Modified Organisms (GMOs)

  • The scientists are extremely concerned about the hazards of GMOs to biodiversity, food safety, human and animal health, and demand a moratorium on environmental releases in accordance with the precautionary principle.

  • They are opposed to GM crops that will intensify corporate monopoly, exacerbate inequality and prevent the essential shift to sustainable agriculture that can provide food security and health around the world.

  • They call for a ban on patents of life-forms and living processes which threaten food security, sanction biopiracy of indigenous knowledge and genetic resources and violate basic human rights and dignity.

  • They want more support on research and development of non-corporate, sustainable agriculture that can benefit family farmers all over the world.

Previous versions of this letter were submitted to many governments and international forums including:

  • World Trade Organization Conference in Seattle (November 30 – Dec. 2, 1999)

  • UN Biosafety Protocol Meeting in Montreal (24 – 28, Jan. 2000)

  • UN Commission on Sustainable Development Conference on Sustainable Agriculture in New York (April 24-May 5, 2000)

  • UN Convention on Biological Diversity Conference in Nairobi (May 16-24, 2000)

  • United States Congress (29 June, 2000)

Signed by 828 scientists from 84 different countries, including:

Dr. David Bellamy, Biologist and Broadcaster, London, UK
Prof. Liebe Cavalieri, Mathematical Ecologist, Univ. Minnesota, USA
Dr. Thomas S. Cox, Geneticist, US Dept. of Agriculture (retired), India
Dr. Tewolde Egziabher, Spokesperson for African Region, Ethiopia
Dr. David Ehrenfeld, Biologist/Ecologist, Rutgers University, USA
Dr. Vladimir Zajac, Oncovirologist, Genetisist, Cancer Reseach Inst, Czech Republic
Dr. Brian Hursey, ex FAO Senior Officer for Vector Borne Diseases, UK
Prof. Ruth Hubbard, Geneticist, Harvard University, USA
Prof. Jonathan King, Molecular Biologist, MIT, Cambridge, USA
Prof. Gilles-Eric Seralini, Laboratoire de Biochimie & Moleculaire, Univ. Caen, France
Dr. David Suzuki, Geneticist, David Suzuki Foundation, Univ. British Columbia, Canada
Dr. Vandana Shiva, Theoretical Physicist and Ecologist, India
Dr. George Woodwell, Director, Woods Hole Research Center, USA
Prof. Oscar B. Zamora, Agronomist, U. Philippines, Los Banos, Philippines

add your name to the list!


1.9.2000

 

Open Letter from World Scientists to All Governments

Summary

We, the undersigned scientists, call for the immediate suspension of all environmental releases of GM crops and products, both commercially and in open field trials, for at least 5 years; for patents on living processes, organisms, seeds, cell lines and genes to be revoked and banned; and for a comprehensive public enquiry into the future of agriculture and food security for all.

Patents on life-forms and living processes should be banned because they threaten food security, sanction biopiracy of indigenous knowledge and genetic resources, violate basic human rights and dignity, compromise healthcare, impede medical and scientific research and are against the welfare of animals.

GM crops offer no benefits to farmers or consumers. Instead, many problems have been identified, including yield drag, increased herbicide use, erratic performance, and poor economic returns to farmers. GM crops also intensify corporate monopoly on food, which is driving family farmers to destitution, and preventing the essential shift to sustainable agriculture that can guarantee food security and health around the world

The hazards of GMOs to biodiversity and human and animal health are now acknowledged by sources within the UK and US Governments. Particularly serious consequences are associated with the potential for horizontal gene transfer. These include the spread of antibiotic resistance marker genes that would render infectious diseases untreatable, the generation of new viruses and bacteria that cause diseases, and harmful mutations which may lead to cancer.

In the Cartegena Biosafety Protocol negotiated in Montreal in January 2000, more than 130 governments have pledged to implement the precautionary principle and to ensure that biosafety legislations at the national and international levels take precedence over trade and financial agreements at the World Trade Organization.

Successive studies have documented the productivity and the social and environmental benefits of sustainable, low-input and organic farming in both North and South. They offer the only practical way of restoring agricultural land degraded by conventional agronomic practices, and empower small family farmers to combat poverty and hunger.

We urge the US Congress to reject GM crops as both hazardous and contrary to the interest of family farmers; and to support research and development of sustainable agricultural methods that can truly benefit family farmers all over the world.

We, the undersigned scientists, call for the immediate suspension of all environmental releases of GM crops and products, both commercially and in open field trials, for at least 5 years; for patents on living processes, organisms, seeds, cell lines and genes to be revoked and banned; and for a comprehensive public enquiry into the future of agriculture and food security for all.

1 Patents on life-forms and living processes should be banned because they threaten food security, sanction biopiracy of indigenous knowledge and genetic resources, violate basic human rights and dignity, compromise healthcare, impede medical and scientific research and are against the welfare of animals(1). Life-forms such as organisms, seeds, cell lines and genes are discoveries and hence not patentable. Current GM techniques which exploit living processes are unreliable, uncontrollable and unpredictable, and do not qualify as inventions. Furthermore, those techniques are inherently unsafe, as are many GM organisms and products.

2. It is becoming increasingly clear that current GM crops are neither needed nor beneficial. They are a dangerous diversion preventing the essential shift to sustainable agricultural practices that can provide food security and health around the world.

3. Two simple characteristics account for the nearly 40 million hectares of GM crops planted in 1999(2). The majority (71%) are tolerant to broad-spectrum herbicides, with companies engineering plants to be tolerant to their own brand of herbicide, while most of the rest are engineered with bt-toxins to kill insect pests. A university-based survey of 8200 field trials of the most widely grown GM crops, herbicide-tolerant soya beans – revealed that they yield 6.7% less and required two to five times more herbicides than non-GM varieties(3). This has been confirmed by a more recent study in the University of Nebraska(4). Yet other problems have been identified: erratic performance, disease susceptibility(5), fruit abortion(6) and poor economic returns to farmers(7).

4. According to the UN food programme, there is enough food to feed the world one and a half times over. While world population has grown 90% in the past 40 years, the amount of food per capita has increased by 25%, yet one billion are hungry(8). A new FAO report confirms that there will be enough or more than enough food to meet global demands without taking into account any yield improvementsthat might result from GM crops well into 2030 (9). It is on account of increasing corporate monopoly operating under the globalised economy that the poor are getting poorer and hungrier(10). Family farmers around the world have been driven to destitution and suicide, and for the same reasons. Between 1993 and 1997 the number of mid-sized farms in the US dropped by 74,440(11), and farmers are now receiving below the average cost of production for their produce(12). The farming population in France and Germany fell by 50% since 1978(13). In the UK, 20 000 farming jobs were lost in the past year alone, and the Prime Minister has announced a £200m aid package(14). Four corporations control 85% of the world trade in cereals at the end of 1999(15). Mergers and acquisitions are continuing.

5. The new patents on seeds intensify corporate monopoly by preventing farmers from saving and replanting seeds, which is what most farmers still do in the Third World. In order to protect their patents, corporations are continuing to develop terminator technologies that genetic engineer harvested seeds not to germinate, despite worldwide opposition from farmers and civil society at large(16).

6. Christian Aid, a major charity working with the Third World, concluded that GM crops will cause unemployment, exacerbate Third World debt, threaten sustainable farming systems and damage the environment. It predicts famine for the poorest countries(17). African Governments condemned Monsanto’s claim that GMOs are needed to feed the hungry of the world: „We..strongly object that the image of the poor and hungry from our countries is being used by giant multinational corporations to push a technology that is neither safe, environmentally friendly, nor economically beneficial to us… we believe it will destroy the diversity, the local knowledge and the sustainable agricultural systems that our farmers have developed for millennia and …undermine our capacity to feed ourselves.(18)“ A message from the Peasant movement of the Philippines to the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) of the industrialized countries stated, „The entry of GMOs will certainly intensify landlessness, hunger and injustice.(19)“

7. A coalition of family farming groups in the US have issued a comprehensive list of demands, including ban on ownership of all life-forms; suspension of sales, environmental releases and further approvals of all GM crops and products pending an independent, comprehensive assessment of the social, environmental, health and economic impacts; and for corporations to be made liable for all damages arising from GM crops and products to livestock, human beings and the environment(20). They also demand a moratorium on all corporate mergers and acquisitions, on farm closures, and an end to policies that serve big agribusiness interests at the expense of family farmers, taxpayers and the environment(21). They have mounted a lawsuit against Monsanto and nine other corporations for monopolistic practices and for foisting GM crops on farmers without adequate safety and environmental impact assessments(22).

8. Some of the hazards of GM crops are openly acknowledged by the UK and US Governments. UK Ministry of Agriculture, Fisheries and Food (MAFF) has admitted that the transfer of GM crops and pollen beyond the planted fields is unavoidable(23), and this has already resulted in herbicide-tolerant weeds(24). An interim report on UK Government-sponsored field trials confirmed hybridisation between adjacent plots of different herbicide tolerant GM oilseed rape varieties, which gave rise to hybrids tolerant to multiple herbicides. In addition, GM oilseed rape and their hybrids were found as volunteers in subsequent wheat and barley crops, which had to be controlled by standard herbicides(25). Bt-resistant insect pests have evolved in response to the continuous presence of the toxins in GM plants throughout the growing season, and the US Environment Protection Agency is recommending farmers to plant up to 40% non-GM crops in order to create refugia for non-resistant insect pests(26).

9. The threats to biodiversity from major GM crops already commercialized are becoming increasingly clear. The broad-spectrum herbicides used with herbicide-tolerant GM crops decimate wild plant species indiscriminately, they are also toxic to animals. Glufosinate causes birth defects in mammals(27), and glyphosate is linked to non-Hodgkin lymphoma(28). GM crops with bt-toxins kill beneficial insects such as bees(29) and lacewings(30), and pollen from bt-corn is found to be lethal to monarch butterflies(31) as well as swallowtails(32). Bt-toxin is exuded from roots of bt-plants in the rhizosphere, where it rapidly binds to soil particles and become protected from degradation. As the toxin is present in an activated, non-selective form, both target and non-target species in the soil will be affected(33), with knock on effects on species above ground.

10. Products resulting from genetically modified organisms can also be hazardous. For example, a batch of tryptophan produced by GM microorganisms was associated with at least 37 deaths and 1500 serious illnesses(34). Genetically modified Bovine Growth Hormone, injected into cows in order to increase milk yield, not only causes excessive suffering and illnesses for the cows but increases IGF-1 in the milk, which is linked to breast and prostate cancers in humans(35). It is vital for the public to be protected from all GM products, and not only those containing transgenic DNA or protein. That is because the process of genetic modification itself, at least in the form currently practised, is inherently unsafe.

11. Secret memoranda of US Food and Drug Administration revealed that it ignored the warnings of its own scientists that genetic engineering is a new departure and introduces new risks. Furthermore, the first GM crop to be commercialized – the Flavr Savr tomato – did not pass the required toxicological tests(36). Since then, no comprehensive scientific safety testing had been done until Dr. Arpad Pusztai and his collaborators in the UK raised serious concerns over the safety of the GM potatoes they were testing. They conclude that a significant part of the toxic effect may be due to the „[gene] construct or the genetic transformation (or both)“ used in making the GM plants(37).

12. The safety of GM foods was openly disputed by Professor Bevan Moseley, molecular geneticist and current Chair of the Working Group on Novel Foods in the European Union’s Scientific Committee on Food(38). He drew attention to unforseen effects inherent to the technology, emphasizing that the next generation of GM foods – the so-called ‘neutraceuticals’ or ‘functional foods’, such as vitamin A ‘enriched’ rice – will pose even greater health risks because of the increased complexity of the gene constructs.

13. Genetic engineering introduces new genes and new combinations of genetic material constructed in the laboratory into crops, livestock and microorganisms(39). The artificial constructs are derived from the genetic material of pathogenic viruses and other genetic parasites, as well as bacteria and other organisms, and include genes coding for antibiotic resistance. The constructs are designed to break down species barriers and to overcome mechanisms that prevent foreign genetic material from inserting into genomes. Most of them have never existed in nature in the course of billions of years of evolution.

14. These constructs are introduced into cells by invasive methods that lead to random insertion of the foreign genes into the genomes (the totality of all the genetic material of a cell or organism). This gives rise to unpredictable, random effects, including gross abnormalities in animals and unexpected toxins and allergens in food crops.

15. One construct common to practically all GM crops already commercialized or undergoing field trials involves a gene-switch (promoter) from the cauliflower mosaic virus (CaMV) spliced next to the foreign gene (transgene) to make it over-express continuously(40). This CaMV promoter is active in all plants, in yeast, algae and E. coli. We recently discovered that it is even active in amphibian egg(41) and human cell extract(42). It has a modular structure, and is interchangeable, in part, or in whole with promoters of other viruses to give infectious viruses. It also has a ‘recombination hotspot’ where it is prone to break and join up with other genetic material(43).

16. For these and other reasons, transgenic DNA – the totality of artificial constructs transferred into the GMO – may be more unstable and prone to transfer again to unrelated species; potentially to all species interacting with the GMO(44).

17. The instability of transgenic DNA in GM plants is well-known(45). GM genes are often silenced, but loss of part or all of the transgenic DNA also occurs, even during later generations of propagation(46). We are aware of no published evidence for the long term stability of GM inserts in terms of structure or location in the plant genome in any of the GM lines already commercialized or undergoing field trials.

18. The potential hazards of horizontal transfer of GM genes include the spread of antibiotic resistance genes to pathogens, the generation of new viruses and bacteria that cause disease and mutations due to the random insertion of foreign DNA, some of which may lead to cancer in mammalian cells(47). The ability of the CaMV promoter to function in all species including human beings is particularly relevant to the potential hazards of horizontal gene transfer.

19. The possibility for naked or free DNA to be taken up by mammalian cells is explicitly mentioned in the US Food and Drug Administration (FDA) draft guidance to industry on antibiotic resistance marker genes(48). In commenting on the FDA’s document, the UK MAFF pointed out that transgenic DNA may be transferred not just by ingestion, but by contact with plant dust and air-borne pollen during farm work and food processing(49). This warning is all the more significant with the recent report from Jena University in Germany that field experiments indicated GM genes may have transferred via GM pollen to the bacteria and yeasts in the gut of bee larvae(50).

20. Plant DNA is not readily degraded during most commercial food processing(51). Procedures such as grinding and milling left grain DNA largely intact, as did heat-treatment at 90deg.C. Plants placed in silage showed little degradation of DNA, and a special UK MAFF report advises against using GM plants or plant waste in animal feed.

21. The human mouth contains bacteria that have been shown to take up and express naked DNA containing antibiotic resistance genes, and similar transformable bacteria are present in the respiratory tracts(52).

22. Antibiotic resistance marker genes from GM plants have been found to transfer horizontally to soil bacteria and fungi in the laboratory(53). Field monitoring revealed that GM sugar beet DNA persisted in the soil for up to two years after the GM crop was planted. And there is evidence suggesting that parts of the transgenic DNA have transferred horizontally to bacteria in the soil(54).

23. Recent research in gene therapy and nucleic acid (both DNA and RNA) vaccines leaves little doubt that naked/free nucleic acids can be taken up, and in some cases, incorporated into the genome of all mammalian cells including those of human beings. Adverse effects already observed include acute toxic shock, delayed immunological reactions and autoimmune reactions(55).

24. The British Medical Association, in their interim report (published May, 1999), called for an indefinite moratorium on the releases of GMOs pending further research on new allergies, the spread of antibiotic resistance genes and the effects of transgenic DNA.

25. In the Cartegena Biosafety Protocol successfully negotiated in Montreal in January, 2000, more than 130 governments have agreed to implement the precautionary principle, and to ensure that biosafety legislations at the national and international levels take precedence over trade and financial agreements at the WTO. Similarly, delegates to the Codex Alimentarius Commission Conference in Chiba Japan, March 2000, have agreed to prepare stringent regulatory procedures for GM foods that include pre-market evaluation, long-term monitoring for health impacts, tests for genetic stability, toxins, allergens and other unintended effects(56). The Cartegena Biosafety Protocol has now been signed by 68 Governments in Nairobi in May, 2000.

26. We urge all Governments to take proper account of the now substantial scientific evidence of actual and suspected hazards arising from GM technology and many of its products, and to impose an immediate moratorium on further environmental releases, including open field trials, in accordance with the precautionary principle as well as sound science.

27. Successive studies have documented the productivity and sustainability of family farming in the Third World as well as in the North(57). Evidence from both North and South indicates that small farms are more productive, more efficient and contribute more to economic development than large farms. Small farmers also tend to make better stewards of natural resources, conserving biodiversity and safeguarding the sustainability of agricultural production(58). Cuba responded to the economic crisis precipitated by the break up of the Soviet Bloc in 1989 by converting from conventional large scale, high input monoculture to small organic and semi-organic farming, thereby doubling food production with half the previous input(59).

28. Agroecological approaches hold great promise for sustainable agriculture in developing countries, in combining local farming knowledge and techniques adjusted to local conditions with contemporary western scientific knowledge(60). The yields have doubled and tripled and are still increasing. An estimated 12.5 million hectares worldwide are already successfully farmed in this way(61). It is environmentally sound and affordable for small farmers. It recovers farming land marginalized by conventional intensive agriculture. It offers the only practical way of restoring agricultural land degraded by conventional agronomic practices. Most of all, it empowers small family farmers to combat poverty and hunger.

29. We urge all Governments to reject GM crops on grounds that they are both hazardous and contrary to ecologically sustainable use of resources. Instead they should support research and development of sustainable agricultural methods that can truly benefit family farmers the world over.


[sort by surname][sort by country]

signed by

Dr. Dennis Smith poopy den s Afghanistan
Prof.em Calum Wright M.Phil i am a expert on the study of life none Afghanistan
Prof. Polycap Dank B.Sc science polycap research institute Angola
Prof. Adolfo E. Boy Horticulture and Sustainable Agri. Univ. Moron Chair of Inst. of Sustainble Agriculture Argentina
Alfredo Galli Agronomist Groupo de Reflexion Rural Argentina
Dr. Jorge Kaczewer M.D MD complementary medicines cientific journalism author of the book in spanish language Transgenic Risks for Human Health ECOMEDICOS Argentina
Jorge Eduardo Roulli Ecologist Groupo de Reflexion Rural Argentina
Damien Beaumont B.Sc Postgraduate student at the University of New England Armidale Australia
Peter Belbin B.Sc Land Management Consultant Tafe Australia
10 Dr. Graeme E. Browne General Practitioner Melbourne PSRAST Australia
11 Dr. Judy A. Carman Epidemiologist Flanders University Adelaide Australia
12 Dr. Catherine Clinch-Jones General Practitioner Adelaide Australia
13 Mr Sid Cowling B.Sc Environmental Biology Consultant Australia
14 Dr. Philip A. Davies Geneticist Adelaide Australia
15 Rocco Di Vincenzo M.Sc Chief Dietitian Swinburne University Hospital Australia
16 Prof. Horst W. Doelle Micobiologist Univ. Queensland retired Chair of International Organisation for Biotechnology and Bioengineering Director MIRCEN-Biotechnology Brisbance and Pacific Regional Network Australia
17 Dr. Lynette J. Dumble Medical Scientist Women’s Health and Environment University of Melbourne Australia
18 Doug N Everingham Physician MB BS Univ Syd 1946 Ex MPs Association Australia
19 Angela Fehringer Anthropology Student Sydney Australia
20 Prof. Frank G.H.P. Fisher Graduate School of Environmental Science Clayton Australia
21 Kasia E. Gabrys Environmental Scientist Environmental Science National Trust of Australia Melbourne Australia
22 Prof. Adrian Gibbs Ph.D Virologist retired Australia
23 Dr. Dion Giles Ph.D Analytical chemistry organic chemistry chemical education Stop MAI (WA) Australia
24 Stephen Glanville PDC ECOS Design Australia
25 Dr. Veronica R. Griffin Consultant Nutrition and Environmental Medicine Cairns Australia
Прочитај текст до краја »

Србија доспела на листу најзатрованијих земаља света!


Људи, добро прочитајте овај текст. Моја препорука је: „Искљулите телевизор, укључите мозак„.

Извор: Таблоид
Тема

Србија доспела на листу најзатрованијих земаља света
Земља рата, мрака и масовног рака

У српском политичком естаблишменту кружи поверљив документ на 84 стране који су радили стручњаци из здравствених и других еминентних установа. Поверљив документ са печатом Центра за стратешка истраживања и развој Института за одбрану и безбедност открива да је у Србији због прекомерне и неконтролисане употребе хербицида и пестицида затровано земљиште, воће, поврће, стока… Ако се томе дода и тестирање муниције НАТО алијансе 1999. године на овим просторима, закључак је да нам нема спаса.


Припремио: Горан Предојевић

Микотоксини представљају продукте паразитних и сапрофитних гљива. Уношењем ових токсина нарушава се здравље људи и животиња. Они спадају у природне отрове који су присутни у нашем непосредном окружењу. До испољавања штетности ће доћи ако се гранична концентрација прекорачи. Међутим, уколико уношење контаминиране хране буде учесталије, настају хронична тровања која су далеко опаснија од краткотрајних.

Треба посебно истаћи да микотоксини имају изражену способност акумулације. Употребом речи „природни“ оповргава се чињеница да све што је природно не мора увек бити и здраво. Микотоксини се уносе путем хране и таложе се у јетри, бубрезима, слезини, мишићима и производима животињског порекла. Њима се приписују мутагене, канцерогене и тератогене промене које погубно делују на имунолошки систем. За разлику од осталих токсина, микотоксини се одликују веома постојаном структуром која им омогућава изразиту отпорност на високе температуре. То значи да се на високим температурама не могу уништити.

Халуциногена материја ЛСД је позната по свом погубном утицају на човека. Мање је познато да је печурка по имену Claviceps purpurea, поред тога што продукује микотоксине, одговорна и за појаву халуциногених материја које су људи свесно искористили за справљање ЛСД психоактивне супстанце. Микотоксини се најчешће јављају на неправилно ускладиштеним производима: житарице, сточна храна, воће, суво воће, месо, млеко… Поред ових намирница треба истаћи и кикирики који ако је заражен и унешен у малој количини у организам у сто посто случајева изазива карцином јетре.

Центар за стратешка истраживања и развој Института за одбрану и безбедност нада се да ће овим истраживањем приближили опасности са којим се свакодневно сусрећемо, а нисмо ни свесни да многи здравствени проблеми могу почети штетним дејством микотоксина. Наведимо и то да иза овог истраживања ниједна здравствена установа није хтела да стане (или просто није смела) па је спис добио ознаку поверљивог документа. С обзиром на његов значај Таблоид објављује најзанимљивије делове.

Бомбардовање после бомбардовања

Светски савет за пољопривреду и технологију (CAST) направио је списак главних области истраживања, која укључују контролу хране ради откривања присуства и количина микотоксина; процену контролних метода за превенцију и лечење; развој отпорних биљака; побољшање узроковања и анализе; боље разумевање утицаја на животиње, посебно на слабљење имунолошког система; токсиколошка евалуација недавно откривених микотоксина и процена економских ефеката, наводи се у поверљивом документу.

Микотоксини су широко распрострањени и постоје различите врсте. Они утичу на слабљење имунолошког система које може довести до различитих проблема укључујући чешћу појаву појединих болести, посебно могу узроковати акутну токсичност, али и хроничне проблеме.

Дијагностиковање микотоксикоза је тешко. Технике анализе микотоксина све више напредују. Постоје лабораторије које испитују разне врсте микотоксина. Трошкови анализе су ограничавајући фактор, али могу бити безначајни у поређењу са економским губицима у производњи и нарушавању здравља које се повезују са присуством микотоксина. Новије имуно-технике смањиле су трошкове анализа. Узимање репрезентативних узорака хране је отежано превасходно зато што плесни могу да произведу велике количине микотоксина у појединим деловима и зато је ниво микотоксина веома различит унутар целе количине хране.

Превенција формирања микотоксина је од суштинског значаја, пошто постоји мало начина да се потпуно превазиђу проблеми када су микотоксини присутни. Посипање зрна амонијаком може уништити неке микотоксине, али нема практичног метода којим би се извршила детоксикација контаминиране кабасте хране. Неки адитиви се користе у циљу смањења развоја плесни, а тиме и у формирању микотоксина. Амонијак, пропионска киселина, сорбична киселина, микробиолошки или ензимски адитиви су бар делимично ефикасни у спречавању развоја плесни. Складишта хране треба редовно чистити. Треба обезбедити да се хранива складиште са прописаним садржајем влаге и добро очуване грађе. Житарице и другу суву храну (сено), треба складиштити са ниским садржајем влаге, испод кога се плесни тешко развијају, а онда водити рачуна да остану суви. Проветравање складишта са зрнастим хранивима је важно да би се смањило ширење влаге и храна очувала у добром стању.

Очигледно је да плесниву храну треба избегавати, ако је то могуће. Ако дође до неприхватљиво високих нивоа микотоксина, пожељно је разређивање или уклањање заражене хране; међутим, често је немогуће потпуно заменити нека хранива у оброку. У тим случајевима се препоручује повећање нивоа протеина, енергетске вредности и антиоксиданата. Добри резултати су примећени кад се апсорбенси глине (бентонити), сложени несварљиви угљени хидрати додају храни зараженој микотоксинима код пацова, живине, свиња и говеда.

Појава микотоксина повећана је након бомбардовања Србије 1999. године, када је тестирана муниција са пројектилима од осиромашеног урана. Процене показују да је само на територији Србије употребљено преко девет тона муниције од уранијума калибра 30 мм. Последице по становништво и животну средину су дуготрајне и њихово прецизно утврђивање тек предстоји. Не треба прихватити ставове из рата у Персијском заливу, па их минимизирати или преувеличавати. Прве оцене показују да се ради о ефекту акутне последице од радиотоксичних нерастворљивих аеросола што се може сматрати као нуклеарни удес.

Муниција са осиромашеним уранијумом мањег калибра, у војном погледу, није довољно ефикасна против савремених оклопних средстава, а нарочито тенкова, јер јој је пробојност релативно мала и може уништити или онеспособити само лако оклопљена борбена и неборбена возила, док је код већих калибара пробојност једнака поткалибарним пројектилима од других материјала. У економском погледу, осиромашени уранијум је као ниско – радиоактивни нуклеарни отпад јефтинији од легура на бази волфрама и титанијума. У еколошком погледу, земља произвођач се на ефикасан начин решава свог радиоактивног отпада и на тај начин чува своју околину, а дуготрајно нарушава животну средину нападнуте земље. У погледу психолошког притиска, ова муниција је веома ефикасна, јер је увек присутан страх од нуклеарног зрачења и веома је лако манипулисати јавним мњењем земље која је жртва.

Током агресије НАТО пакта на Југославију 1999. године, поред осталих убојних средстава, коришћени су и пројектили на бази осиромашеног уранијума. Ови пројектили су развијени на бази поткалибарних пројектила са повећаном кинетичком енергијом зрна чије се фазе од полураспада до потпуног распада крећу од хиљаду па до чак 35.000 година.

Перспектива пропадања

Која све муниција НАТО алијансе има осиромашени уранијум у свом саставу? То су артиљеријска зрна калибара 105 мм за тенкове серије М60 и М1, муниција 120 мм за тенкове М1А1 и М1А2 Абрамс, потом за хаубице калибра 155 мм са ознаком М86 ПДМ и АДАМ. Сваки од ових малих пројектила садржи 0,1 г осиромашеног уранијума. Касетна муниција калибра 155мм за артиљеријска оруђа садржи одређени број пројектила малог калибра или противпешадијских и противтенковских мина. Од крстарећих пројектила се захтева велика прецизност погађања а да би се то постигло потребно је да се обезбеди што боља стабилизација пројектила током лета. Доступни подаци сугеришу да се у просеку користи око 20 килограма осиромашеног уранијума по једној крстарећој ракети.

Ситуација се после агресије може декларисати као радиолошки удес, јер се деловање радиоактивне муниције одвија и у миру. Радијација је са собом испоручила и товаре микотоксина који ће, како се наводи у документу Центра за стратешка истраживања Института за безбедност, одолевати још хиљаде година.

Шта се још наводи у овом алармантном документу о невидљивом товару „Милосрдног анђела“?

Микотосини су заправо влакнасте гљивице, односно плесни, које производе једињења штетна по људе и животиње које конзумирају заражену храну. У целом свету је око 25 одсто усева годишње погођено микотоксинима. Плесни су присутне у целој животној средини. Најопаснији микотоксини су: афлатоксин, деоксиниваленол, зеараленон, токсин Т-2, фумонизин, охратоксин и токсин ПР (производи плесан Пенициллиум). Постоје стотине различитих микотоксина који се разликују по својој хемијској структури и утицају. Један од основних начина деловања микотоксина је тај што слаби слаби имунолошки систем. Симптоми су често неспецифични, што отежава или онемогућава постављање дијагнозе.

Тешко постављање дијагнозе резултат је и ограниченог истраживања, комбинације више микотоксина, неравномерне распрострањености и интеракција са другим факторима. Прво их уносе животиње кроз храну, углавном краве, а потом преко оболелих животиња доспевају у организам људи. Има их неколико и сви су опасни по здравље биљака, животиња и људи.

Деоксиниваленол је један од познатијих микотоксина који се најчешће јавља код житарица: кукуруз, пшеница, јечам и зоб. Понекад се зове вомитоксин зато што се прво повезивао са повраћањем код свиња. Испитивања на свињама су показала да је Деоксиниваленол (ДОН) микотоксин који се повезује са одбијањем хране, дијарејом, поремећајима у репродукцији и смртности. Подаци о утицају ДОН-а на млечна говеда показују везу између загађења хране и слабих производних резултата у млечном стаду не утврђујући узрок и последицу. Извештаји са терена доказују да ДОН утиче на слабе производне резултате млечних грла. Попут других микотоксина, чист ДОН додат храни није толико токсичан као ДОН у природно зараженој храни. Сматра се да је ово резултат интеракције више микотоксина у природно зараженој храни.

Ови микотоксини могу имати такву интеракцију да узрокују симптоме који су другачији или тежи од очекиваних. На пример, сада је познато да фузаричка киселина реагује са ДОН-ом и узрокује повраћање, а то се раније приписивало само ДОН-у и довело је до коришћења тривијалног имена вомитоксин уместо ДОН. Верује се да ДОН служи као маркер, показујући да је храна била изложена деловањима која погодују развоју плесни и могућем настанку неколико микотоксина. Храна позитивна на ДОН може садржати друге микотоксине, стога би ниво ДОН-а од 300 до 500 мерних јединица у храни могао значити проблематичну храну и важно упозорење.

Токсин Т-2 је врло моћан микотоксин који производи Фусариум и који се среће у малом проценту узорака хране. Т-2 се повезује са смањеном конзумацијом хране, смањеном производњом, гастроентеритисом, унутрашњим крварењем, смањеном репродуктивношћу и већом смртношћу. Т-2 је токсичан за ткиво црева, лимфно ткиво, јетру, бубреге, слезину и коштану срж, а зна се да утиче на синтезу протеина и смањење имунитета. Мали је број података деловања на домаће животиње, али су ефекти на лабораторијским животињама били предмет већег броја истраживања. Смртност стоке се повезује са нивоима у храни већим од 500 ппб.

Мада подаци нису довољни да се одреди ниво Т-2 који се може подносити, наша препорука је избегавати више од 100 ппб токсина Т-2 у укупној дневној исхрани, закључује се документу Центра за стратешка истраживања Института за безбедност.

Фумонизин Б1 производи гљивица Ф. вертициллиоидес и зрочник је леукоенцефаломалација код коња, плућног едема код свиња и хепатоксичности код пацова. Карциноген је код пацова и мишева и сматра се узрочником рака једњака код људи. Фумонизини су по грађи слични сфингозину, компоненти сфинголипида. ФБ1 је мање токсичан за преживаре него за свиње, а доказана је његова токсичност за овце, козе, говеда и млечну стоку.

На једном тестирању храњено је 18 младих јунаца са 15, 31 или 148 мерних јединица фумонизина у једном краткорочном истраживању које је обухватало 31 дан. Код групе која је добијала највећу количину фуминозина, код две од шест, нађене су благе лезије јетре, а група је имала повишене ензиме који указују на оштећење јетре.

Зеараленон је микотоксин који производи Фусариум, хемијске структуре сличне естрогену и животиње могу на њега реаговати као на естроген, чија је употреба спортистима није дозвољена на званичним такмичењима. Зеараленон производи врста Фусариум-а која узрокује труљење класа и стабљика кукуруза, али производе га и друге врсте плесни Фусариум.

У неколико случајева зеараленон се повезује са реакцијама преживара на естроген укључујући повраћања. Симптоми укључују вагинитис, вагиналну секрецију, слабу репродуктивност и увећање млечне жлезде неоплођених јуница.

Све су то ефекти затрованог земљишта, хране, воде, закључује се у документу Центра за стратешка истраживања и развој Института за одбрану и безбедност. Прекомерна и неконтролисана употреба хербицида и пестицида ставиле су Србију на листу најзатрованијих земаља у свету. Микотосини су проглашени за изазиваче 90 одсто актуелних болести од којих људи падају као снопље, али власт не предузима конкретне мере да се нација реши великог отрова. Може се рећи да чак поспешује коришћење хемикалија у пољопривреди и сточарству које, као храна, на крају затрују и људе. Ако се томе додају и последице од бомбардовања, тестирање муниције НАТО алијансе 1999. године на овим просторима, нема нам спаса. Број разних болести се драстично повећао, а на Косову и Метохији карцином је као директна последица радијације повећан двеста пута.

У Србији власт ништа не предузима да се нација реши терета отрова. Напротив, поспешује се у доба сетве још већа употреба хербицида, пестицида и тамо где је то непотребно тако да ћемо посао на општем тровању, који је НАТО започео, довршити ми сами.

Истребљење народа и пражњење становништва

Обољења узрокована токсинима плесни не могу се лечити никаквим лековима и не изазивају стварање антитела. Последњих година микотоксикозе су предмет бројних научних истраживања у свету и у нашој земљи. У исхрани микотоксикозе изазивају индиректне и директне поремећаје у репродукцији, што је од нарочитог значаја за демографска кретања, па се бомбардовање 1999. године доводи у везу са пројектом контролисаног пражњења становништва.
Промене у саставу ваздуха, воде и тла представљају покретаче различитих видова обољења која угрожавају читав живи свет. Плесни су врло раширене у природи и процењено је да постоји 50.000 врста, од којих око 220 производе микотоксине. Преко 20 врста синтетишу два и више микотоксина истовремено… Имају невероватну способност разједања здравог организма, а процеси претварања нормалне у малигну ћелију веома су различити, сложени и брзи. Стога је број оболелих од рака на Косову и Метохији драстично повећан. Према званичним подацима број оболелих је двеста пута већи него пре рата.

Жута река на зеленој линији

У Младенову поред Бачке Паланке тровачница ради пуном паром. Овде се налази највећа фабрика за рециклажу пластике симболичног назива „Grin tek – зелена технологија“. И још се хвале подухватима. Прошле године су 60 милиона пластичних боца претворили у репроматеријал за одећу, постељину, намештај. Вишеструка корист рекло би се, али…

Фамозна „жута кућа“ је као што се види на нашим фотографијама еколошка бомба смештена поред црпне станице за пијаћу воду која је однедавно обогаћена отровним арсеном. Становништво је због тога принуђено да се снабдева из цистерни, док се стока и њиве и даље напајају неупотребљивом водом.

Овакве слике су нажалост честа појава у целој Србији, Младенова има на сваком кораку. Да би се избавили из еколошке катастрофе послали су следећу поруку: Пријатно, можда ће јутарња чаша млека или говеђи одрезак боље лећи са укусом арсена!

*****

Дакле, да… искључите телевизор, укључите мозак и ступите у самоорганизујућу акцију, на микро и макро плану, у супротном потроваће нас ко пацове са храном пуном пестицида, хербицида, адитива и разних других опасних токсичних материја. На микро плану организујте се да на својим плацевима у природи, ако их имате, гајите искључиво органску храну без икаквих хемикалија, антибиотика, пестицида и свих тих токсичних чуда.

Једна од веома добрих и добитних варијаната је и акција оснивања еко-комуна, еко-заједница и еко-села, ионако су нам села опустошена и празна, а заједно смо јачи. Тако ћете живети са природом, јести здраву храну, а ви и ваша деца бићете здрави. Природа на тим локацијама ће бити очувана и сачувана за нас и наша будућа поколења, што је најбитнија ствар. Неки појединци су почели да делују на том плану и реализовали су ту природњачку идеју, овде имате први пример тога, а овде други.

На макро плану требамо се у оквиру наше Србијице одупрети ГМО храни и погубном пројекту који се зове Codexc Alimentarius, који је отворено позицониран за таманисањеu људи, јер смо за господаре света само:

„бескорисна маса која само ждере“.

О томе сам прикупио неке матерјале, но треба ми још пар неких других и кад то прикупим, објавићи нови чланак о ГМО храни и о Codexu Alimentariusu. До тада можете погледати овај прилог који сам припремио: „Погубниi Codex Alimentarius (преведено)„. Други га је превео и у 6 дела поставио на Ју Тубе, ја сам га само спојио у један део, у једну целину и поставио на Viddler видео сервису. Други прилог је исти тај прилог у скраћеној верзији, али синхронизован на сррском: „Codex Alimentarius стиже у Србији (Звучна синхронизација)„. То су урадили неки други људи. Биће и овога матерјала: „Храна (ђубре) које једемо„. Поред тога, још једном прочитајте прилог о Генетски Модификованој Храни којег сам припремио раније.

Уништимо ли природу, уништићемо себе, но живот ће тећи даље, природа ће поново озеленити, али неће бити више нас, ми смо само део без кога се може…


Природа је омогућила услове за постојање људског бића,човека. Природа поседује одређени утврђени механизам и законе, то је непромењиво и константно. Све што је живо у природном ланцу живота, међузависно је и нужно за постојање оног другог. Уништавајући и загађујући природу, реке, мора, ваздух, инсекте, биљке, птице, живитиње, ми тиме уништавамо и себе, јер ми смо једна међузависна породица, породица мноштва облика живота, од најнижег ка највишем, људском. Али човек је најодговорнији за опстанак те породице, па тиме и самог себе, јер поседује свест, ум, вољу и моћ чињења, делања и мењања. Но и поред тога човек не може да промени механизме и законе природе по којима је створен и који владају у природи, то је увек непромењиво и најмоћније!

Земља је наш дом, сачувајмо га, или нас неће бити…

Притисните предзадњи квадратић десно на командној линији Ју Тубе плејера, да би презентацију гледали преко целог екрана.
Преузми видео прилог путем овог упутства.

Ако живи саобразно законима и механизмима природе, човек ће опстати, јединствена породица ће опстати.

Међутим, ако човек у антропоцентричком маниру мисла да је све и свја, да је највећи, једини, да је мали бог, да може против природе, грдно ће се преварити, уништиће себе, своју породицу, али живот ће и даље постојати и ићи својим током.
Закони и механизми природе су само то, закони, али неприкосновени и моћни, најмоћнији! Они не делују ко човек по принципима силе, националности, лицемерја, хипокризије, да ли си ти у НАТО пакту или си Рокфелер па да се „плаше“ тебе и да се у „дипломатским преговорима“ прилагоде човеку, не. Ти закони су само то, ЗАКОНИ… за све исти, и као такви су непроменљиви, увек делују исто, што би човек реко праведно. Природа не „узвраћа ударац“ човеку, како овај наивно мисли, ако овај крши законе и механизме без којих не може да опстане. Не… закони природе једноставно делују како делују, кључање воде на 100 степени не може да спречи НАТО пакт са свим својим нуклеарним арсеналом, он не може да „уплаши“ те моћне законе природе, па да сад вода престане да кључа на 100 степени. Не може законе природе „поткупити“ и променити ни милион Ротшилда и Рокфелера. Али зато разни капиталистички монструми могу уништити поред себе и човека.

Али нису ни они најодговорније, таквих идиота је ипак мало у односу на многобројни обичан свет, која на овај или онај начин, својом лењошћу и добровољним робством својих атомизираних губитничких живота, допушта да те барабе уништавају и њега и људски род, јер то ће бити епилог ако се човек радикално не побуни у свом интересу, интерерсу свог опстанка на Земљи. Истина је, човек се буни против корпорација које у трци за профитом и моћи, уништавају све живо, прируду, па и људски род и живот на Планети.

Но природа и њени вечито непромењиви закони су моћни. „Борећи“ се против њих, човек то не може трајно уништити, али себе може! Човек неће уништити свет, већ себе и „свој свет“, јер природа има моћне механизме регенерације, природа ће поново озеленити, јер како аутор филма то лепо каже:

„Има сво време овога света“

Али човек не, оно му истиче, истиче… и крајње је време да се озбиљно тргне и спаси себе и своју породицу!

%d bloggers like this: