Драган Симовић: Наша Првобитна Вера


Аутор: Драган Симовић, песник и књижевник

dragan simovic portret-3

Лирски записи

01

Срби су кроз векове највише страдали од јудео-хришћана.
За Србе су једно те исто ислам и јудео-хришћанство.

Србима су ближи будисти и таоисти од било којег јудео-хришћанског народа.
Наравно да под Србима подразумевам и Русе, будући да су Руси само Руси Срби.
Рим и Цариград за нас су једно те исто.

За нас је једно те исто источно и западно јудео-хришћанство.
И једни и други све чињаху на нашему вековном сатирању и затирању.
Ово је почетак свих почетака, ово је почетак нашег буђења и освешћивања.
Док то не освестимо, ми не можемо напред.
Напросто, не можемо!

Оно што су нам чинили ватикански језуити, то исто (само прикривено!) чињаху и грчки калуђери.
Јудео-хришћанство јесте јудео-хришћанство, свеједно да ли је источно или западно.

02

Никада ми не бисмо запали турскога робства, да нас пре тога јудео-хришћани не преполовише,
да не затрше многа племена наша.
Турци су били само последица страшних јудео-хришћанских погрома над Србима.
Док то не освестимо, ми не можемо ни напред ни навише.
Ми никуд не можемо све док тога не будемо свесни.
А управо тога морамо бити свесни, јер нас велики послови чекају у будућности.

03

Јудео-хришћанско православље нема никакве везе са Србством.
Наше је само ведсрбско ПравоСлавље.
То је наша Вера, то је наш Пут.

Јудео-хришћанско православље јесте вера оних који већ вековима
и тисућама година раде
на нашему сатирању и затирању.
Наша Вера јесте Знање звездане расе.
Знање наших галактичких предака.
Наша Вера, то је наш ген, наш светлосни запис, наша првобитна светлост,
наше посвећеништво, наше стваралаштво.
Све што тражимо напољу, у спољноме свету,
то је већ у нама, у нашем унутарњем бићу.

20 реаговања to “Драган Симовић: Наша Првобитна Вера”

  1. Nedeljko Milosavljevic Says:

    Пријатељу Симовићу, У потпуном сте у праву, са вашим закључцима о Хришћанству, Само једну ствар ја не разумем, зашто се њаш народ толико држи до ове лажне духовности, Срби од када су били подложени овој култској духовности као народ је назадовао, јер да је продужијо са Духовним учењем што је било пре овог Хришћанства, ко зна докле би данас стигли у свом развоју, Ви добро разграничујете ове термине, да је разлика између Правог Славља и Православља, Ја сам то покушао да објасним на ФБ па сам добијо многе да реагују негативно са свакојаким погрдама, Ја сумњам на само име Православље, да је оно подкрадено које уствари ништа не значи, Нико данас не може да ретификује назив да неђе постоји јер нико данас незна да чита стара писања из којих се помињу многе референце, само те референце нико незна ђесу да би сви могли ваљано да прочитамо, неђељко милосављевић

    • Небојша Says:

      Једино се на државној телевизији Републике Србске у оквиру емисије „Некад било“, на званичном нивоу неког србског државотворног простора, раскринкава лажна историја Срба, а обзњајује она истинити, или забрањена историја срба. Зато веома пажљиво погледаје ову значајну емисију од 21.01.2014.!

      Некад било: Гости Јован И. Деретић и Петар Ашкраба Загорски – Забрањена историја Срба.

      http://www.rtrs.tv/av/pusti.php?id=34231

  2. Корнелиjе Кодреану Says:

    Вековима се Ариjевска раса бори сама против себе. Хитлер jе прогласио Словене за нижу расу, иако су Словени и духовно и физички наjчистиjи Ариjевци.

  3. vesna1 Says:

    Спасибо нашем Драгану Симовићу на његовом писању. Све је стављено на право место. Све нам је подметнуто, лаж за истину и истина за лаж, како рече Ашкраба синоћ. Емисија је била одлична, али је срамота што у Србији није ишла на тзв. државној телевизији. Брука и срамота. Али долази време истине и буђења, дубоко верујем.

  4. vesna1 Says:

    Чак и хвала није србска реч, а користимо је свакодневно. Па реч ћао, шта она значи нама, никакву поруку не носи а сви је користе. Некада се говорило добар дан, помози бог, здраво, збогом а сада све неке речи енглеске, француске,… нама непознате. Довољно је Вук урадио да ништа старије не можемо да прочитамо његовом реформом где постадосмо СрПи уместо Срби. Од ситница до крупница, све је лоше по нас. Треба да се вратимо нашим коренима и нашем Правоверју-православљу оном које је бивало до јудео хришћанства. Треба одгледати филм на јутјубу “Руско православље једнако 0“ врло је поучно и препоручујем свима.

    • Небојша Says:

      Ево га vesna1 тај видео прилог:

      Руско Православље = 0

      Линк ка видео прилогу на YouTube
      Видео прилог можете скинути преко овог сајта.

  5. dragansimovic Says:

    Благодарим, Весна!

    Ево ти лирских записа које управо објавих на Србском журналу:

    Драган Симовић: Буђење и освешћивање ВедСрба

    Лирски записи

    01

    Само бесловесни могу да поверују, да су ВедСрби драговољно прихватили јудео-хришћанство.
    То је религија туђина освајача.
    Религија наших заклетих душмана.
    Какво је покрштавање Срба бивало у Јасеновцу, такво је и на самом почетку бивало.
    Одувек је једнако бивало.
    Јудео-хришћанство или ислам, то је за Србе једно те исто.
    То су привидно различите религије једних те истих србских вековних душмана.
    Дошао је тренутак буђења и освешћивања; тренутак када морамо да разлучимо и разјаснимо шта је шта!
    Да разлучимо шта је истински наше, а шта лажно наше, шта нам је од туђина и душмана подметнуто.

    02

    Ниједан расни и освешћени Србин не може да прихавти хришћанство као своју веру.
    За таквог Србина, то је вера туђина и крвног непријатеља.
    За таквог Србина, то је исто што и ислам.
    Како расни и освешћени Србин може да прихвати веру због које су његови преци проживели најгрозније муке?!
    Покрштавање Срба – то је сатирање и затирање Срба!
    Тада су преконоћ нестајала србска племена, нестајали србски родови, нестајале србске области.

    03

    Све је лажно и измишљено.
    Нема србског хришћанског православља.
    Никад га ни било није.
    То је исто као и србско исламско православље!
    Наша древна Вера јесте Правоверје, али Правоверје никакве везе нема са јудео-хришћанством.
    То су два света, две галаксије, два космоса.
    Зна се шта је наше, а шта туђинско и душманско.
    И ако се не зна – мораће да се зна!

    04

    Само они који прижељкују коначно затирање Срба, могу и даље да причају како је јудео-хришћанско православље србско.
    Ма ко да су, они су или потуљени или неосвешћени душмани Србства.
    Крст или полумесец, за нас су подједнако грозна душманска знамења.
    Не зна се ко је више погубио Срба – да ли јудео-хришћани или муслимани!
    Најчешће су здружено радили на нашему сатирању и затирању.
    То морамо да освестимо и, то нам је света дужност да освестимо!

  6. gavrilo Says:

    Molim Dragana i njegove istomisljenike da ne vredja srpske ili srbske hrišćane, nazivajući ih beslovesnim, nerasnim i neosvescenim! Njegove duhovne izbore i iskustva ne treba da nameće svima postavljajući sebe duh.ocem naroda i jednog od malobrojnih autentičnih i osvescenih Srba. Srbi jesu drevni narod i zato i jesu sposobni za visoku duhovnost i duh.performanse, i Bog je ostavio svakoj duši mogućnost slobodne volje i izbora i puta. To ne znači da hrišćanstvo podvodni pod zabludu kao da smo mi vernici stoka koja ide za slepim vidjom.
    Iz ličnog iskustva i iskustva miliona vernika koji veruju u Hrista mogu da posvedočim da ova vera nije ni zabluda ni namet ni lažna vec daje i održava život i pruža sve najlepše i najbolje od oba sveta..U hrišćanstvu se mogu naći ljudi (duse) svih duhovnih kapaciteta, od monaškog podviznickog života do mirjanskog konvencionalnog. Naravno da su Srbi postojali i pre dolaska Hrista, od pre 2014., i to im daje savršenu podlogu da se kroz Sina vrate Bogu od koga su postali. Danas je Sv.Sava, prvi arhiepiskop srpski, prosvetitelj, podvižnik, rodoljub, obrazovni tvorac srpskog zdravog nacionalizma, carski sin i božiji sluga i mislim da niko ne bi smeo da se drzne na takvu velicinu i takvu jedinstvenu ličnost.
    Dragane, možda niste pošli putem svetosavskog hrišćanstva koje prija nasoj iskonskoj duši i onda ne znate kakve nebeske visine, tajne, lepote može doživeti jedan hrišćanin i kako je takav život čudesan dar pun divnih osećanja ali i borbi, ali i ako to nije vas izbor ne dozvolite sebi iz nepoznanja takvog života huljenje na postojanje sina božijeg, žrtvu krsnu i njegovu decu svetla.

    • Небојша Says:

      gavrilo,

      Драган не вређа нити српске нити србске хришћане, он само кроз своје лирске записе износи своја виђења, као што и ти износиш сада своје.

      Чињеница је да су Срби постојали далеко пре наметнутог им хришћанства, о томе говори стари србски календар» по коме је сада 7522. година, а по том календру се руководио и Свети Сава, ево један детаљ о томе који говори, а ради се у Душановом Законику који је донешен 6857 (1349) године, а ко воли може да објави по новом, и овако, 1349 (68579 године. Ево потврде о томе:

      Душанов Законик 6857 године

      Линк ка видео прилогу на YouTube
      Видео прилог можете скинути преко овог сајта.

      Па које су духовности онда били Срби читавих 5508 година пре превођења у хришћане?
      То се не може обрисати, нису ваљда били тутумани?

      Заправо они који су дубље проучавали историју Срба и њихову духовност, знају да оригинална и првобитна вера за србе није ово садашње православно хришћанство, већ оно о чему говори Драган. То је и моје виђење и мишљење, но нити се љутим ако то неко не схвата и износи супротно мишљење.

      За нас Србе треба да буде заједничка та народна и родна ЗАЈЕДНИЧКА веза, национални спој који је заједнички, и да се да слобода да срби могу бити по свом избору и оно што говори Драган, и оно што говориш ти, па и мухамеданске вероисповести на крају крајева, не требамо се свађати око тога (то нас је разбило кроз историју, уз велики допринос Ватикана…), битно је да сви имамо заједничке националне интересе и да се сложно заједнички боримо за њих, било да смо по духовном опредељењу: Вед Срби, било да смо Хришћани, било да упражњавамо јогу, медитацију, мухамеданску вероисповест, а ту требамо узети у обзир и србе атеисте, који су често моралнији од многих срба који су лажни хрићани, који у цркву иду због помодарства, као када су се некада због „морално политичке подобности“ учлањивали у савез комуниста.

      Сви смо ми Срби, и као такви то нам је заједничко, та национална и културна нит, ментални склоп и слободарски непобедиви дух, а о спиритуалности нека се сваком препусти слободан избор, иначе ћемо сами себе уништити, неће нам требати спољни непријатељи, разни ватикани и језуити…

      Лажи о Србима су тако суптилно вековима протураване, а те лажи су невероватне, требаће времена да срби све то „сваре“ и схвате, открију… али се не требамо свађати око тога, у овим одсудним моментима требамо бити сложни као народ и нација, у овим кључним моментима, то је свима нама заједничко, сви смо ми Срби…!

      Толстој о религији

      Линк ка видео прилогу на YouTube
      Видео прилог можете скинути преко овог сајта.

  7. gavrilo Says:

    Da zahvalim Nebojši koga visoko cenim na brzom odgovoru, Nipošto mi nije bila namera sa unosim nekakav razdor i svadju, mi Srbi po svim pametnim duhovima pa i Sv.Savi na prvim mestu iznad svega trebamo slogu! Ali po prirodi sam istinoljubiva i iskrena duša i nelicimerna pa me ovaj zapis na ovom blogu, koga sam kao biser izdvojio iz mora sajber mreže, pogodio.
    Ja nemam problem sa nečijim opredeljenjima, jer se ljudi današnjice mole i slonovima (hindu), pa ako je njima Bog slon mogu ih samo žaliti, nisam u tom kontekstu reagovao. Vec me je duboko uvredio eksplicitan stav o pokrstavanju, i veri hriscanskoj, o takvoj degradaciju duse i duha koje je pisac poentirao. Po sebi znam da to nema nikakve veze sa istinom niti pravim hrišćanstvom. Mislim da je plitko da neko poistovećuje tu veru sa lokalnim sveštenikom koji nije adekvatan primer, ili sa posrnulum komunistima ili nekim takvima..Tražite primere medju pravim svetilima vere, Sv.Nektariju, Sv.Vasiliju, Sv.Serafimu, milion ih ima. To su cudotvorci bez presedana, visoko duhovna i moralna bića kojima su otkrivane tajne neba i zemlje, davani darovi vidovitosti, isceljivanja, vrhunski altruisti,besprekornu covekoljubci i dobrotvori, kojima se i biljni i životinjski svet, a i duhovi neba i zemlje povinovali ne zbog njihovih „saibaba“moći vec zbog vrhunske povezanosti sa božijim bićem i energijama..da li je iko pročitao bar neko žitije Svetih, tj.njihove biografije? Samo Sv.Nektariju se pripisuje 2000 isceljenja a on je savremeni svetitelj, iz 20 veka..
    Hrišćanstvo nije zabluda, biti skup obreda ili mantri, to je jedna dubina visina I tezina, jedna integralna stvarnost. Na žalost, malo ljudi je iskazalo jacinu želje i duse da ide tim putem iskreno jer tu nema cesanja ledja i podilazenja sujeti..to je istina i borba a ne uljuljkivanje u zvezdano nebo. Bog je iznad neba i zvezda i zemlje, jer je Tvorac, a mi smo njegova iskra, i time smo pozvani na takvo najviše dostojanje i čast medju živim stvorenjima da se opstimo sa Njim a ne da se zaustavljanjamo na rangu zvezda, nebeskih tela i vasiona.
    Drugo, hrišćanstvo je i misticizam, nije to tako pojednostavljena pojava. Banalizuje se na neko odradjivanje slavlja itd.ali to nije suština. Suština je Ljubav i sve najbolje i najpozitivnije, jer je to Bog, i borba protiv svega zlog, da uprostim.To je borba na svim nivoima,astralnim i zemaljskim..
    Slažem se za srpski kalendar od 7000 g., to nije ništa novo, pa i na Kosovskom boju su beležili tako..To je od početaka zemaljske istorije racunjanje, postoji teorija postanka sveta koju su i naučno dokazali da je svet nastao biblijski tj.postupno, a ne od kosmičke čestice jer takvu teoriju ne bi prihvatio ni debil da veruje, da život nastaje od prašine i nematerije. Ima sajtova za proučavanje Teorije postanka, ne bih sad o tome.
    Sv.Sava je hrišćanin i ktitor nebrojene duhovne hrišćanske zaostavštine. Nas duhovni otac. Verifikovan u svim svetovima. Njegov dolazak je priređen davno pre njegovog rodjenja. A u hrišćanstvu se zagovara visoka duhovna i telesna čistota. Nije čovek egocentrican i samocentrican, vec se okreće izvoru života, Bogu kao suncu koje nas kao onaj suncokret miluje, usmerava, hrani..To je duhovno sunce, ovo fizičko je samo oblesak duhovnog.Jer po vladiki Nikolaju, ceo fizicki svet je odraz duhovnog, grubi odraz..čitajte ga malo. Pa čovek ima dva doktorata, nije nepismen i laik,živeo je po celom svetu, i u Indiji čak, pa on zna mnogo i prošao je mnogo i ima šta da nam prenese, kaže..Pa i sam Tesla je bio svestenicki sin, pa Pupin, sve su to hrišćanske duse..Tolstoj nije adekvatan primer, citajte njegovi žitije, kako je mucenicki skončao život jer je bogohulio, i kako je buncao u smrtnickom ropcu, svedoci su bili njegova sestra i rodjaci..Bolje navedu Dostojevskog.
    Ne bih brkao hrišćanstvo sa islamom! Pa ta religija je ispod čak i zemaljskog kriterija, jer zagovara bigamiju, jedenje noću, uživanje u raju sa mnogo žena, drugim rečima to je vera po ljudskim slabostima.
    Ps. Ne želim nikog da vredjem ali ni da mene neko vredna, iz neiskustva ili neznanja ili duhovnog avanturizma..Ja sam autentično bice sa dosta duhovnog staža a ne novokomponovani hrišćanin. Astralno sam putovao jos od najranijih dana i nisu mi nepoznati duhovni svetovi, a ni zemaljski, jer i fizicki sam odlazio po svetu, zatim sam i duhovno proučavao religije redom, meditacije pa čak i sekte ali Život, celu Istinu, Lepotu i sve nadjoh samo u ovoj veri. Svugde ima po nešto ali samo ovde sve.Ja rekoh i dušu spasih, jer po rečima Sv.Teodora Studira, ko prećuti istinu-on je izdaje. Sve najbolje vam želim, i svima ljudima..u mojoj duši ima ljubavi za ceo svet jer u meni živi iskra Boga koji je ljubav, ali ne želim da me neko iz neshvatanja etiketira kao duhovni i kulturni zapećak i to kroz lirske stihove..

  8. dragansimovic Says:

    Драги Гаврило, истинска је вера у нашем унутарњем срцу, у нашем унутарњем бићу, у нашем унутарњем суштаству.
    Истинска вера јесте унутањи завојити (спирални) и тајинствени пут, који повезује језгро наше душе, језгро нашег бића, са Створитељевим Језгром ПраЖивота.
    Отуда истинска вера нема имена, нема учитеља, нема учења, нема свештеника, нема посредника; та вера је рођена са самим ПраЖивотом, рођена на почетку свих почетака, рођена у нама пре нашега рођена; рођена у нама да бисмо ми могли да се родимо у њој.
    Постоји једна једина истинска вера коју свако од нас доживљава и тумачи на свој начин; једна је једина вера коју ми видимо и доживљавамо као стотине, као тисуће различних вера, зато што покушавамо веру да појмимо и схватимо из ума и умом.
    А истинска вера није ствар ума, већ је то стање наше ПраДуше, стање нашег ПраБића, стање нашег ПраСрца.
    Истинској вери не требају свештеници, не требају цркве, не требају теолози, не требају посредници и тумачи.
    Таква вера јесте Истина, Светлост и Живот у нама.
    Моји лирски записи јесу записи мојега унутарњег срца, мојега унутарњег бића, мојега унутарњег песничког суштаства.
    Моје је песничко биће повезано са Суштаством, са Акашом, са ПраЈезгром, одакле песници примају поруке и објаве, примају речи и песме.
    Ти и ја се, драги Гаврило, нисмо разумели, зато што ти говориш из ума, а ја сведочим из унутарњег срца.
    Ти моје лирске записе, моју лирику, моју поезију тумачиш онако како се тумаче научни, философски и теолошки списи.
    Поезија се не може тако тумачити, зато што је језик поезије онострани и заумни језик; језик поезије јесте мета-језик.
    Ти браниш нешто од мене, а ја никога и ништа не нападам, никога и ништа о осуђујем, већ само песнички осветљавам Биће Рода, Биће Племена, Биће ВедСрбства.
    Песник је позван, песник је дужан да сведочи о Души Народа.
    Свештеницима је и теолозима, за разлику од песника, важнија догма, важнија религија, важније исправно теолошко тумачење вере од саме вере, важније и од саме Душе Народа.
    Отуда се песник и теолог никада неће до краја разумети, зато што су то два опречна погледа на свет, зато што су то два света, два звездана јата, два космоса.
    Ја знам, песник у мени зна, да је Душа ВедСрбства вековима патила и страдала од јудео-хришћана, да су јудео-хришћани били и остали заклети непријатељи Ведсрбске Душе.
    Од јудео-хришћана страдали су и патили и сами Срби хришћани, они Срби који су душом и срцем примили ову туђинску религију као своју истиниту веру.
    Песник запажа разлику, сушту разлику, између србског хришћанског православља, на једној, и јудео-хришћанства, на другој страни.
    То није једна те иста религија, већ две посве опречне и супротне религије које наши душмани желе да изједначе.
    Између ових двеју религија нема знака једнакости.
    Ово је моја поетика, и ово је мој песнички поглед на свет.
    Нека си ми благословен, драги Гаврило!
    Песник

    • Небојша Says:

      gavrilo,

      Прво, нико овде тебе директно не вређа, неком увредљивом или дискредитујућом експлицитном речју на конту Правосавља, па ни Драган то не чини у своја 2 лирска записа, нити те етикетира, он ништа не конкретизује, он само износи своје виђење, да је то јудео-хрићанство код Срба промашај, да је то накалемљено на оригиналну духовнст Срба, да је Србима јудео-хришћанство нанело само зло, а истинског духовњака не може да увреди нечије различито мишљење, па чак ако неко критички говори о духовности коју он следи, већ ће само изразити да се не слаже са тим, јер ће имати духовни мир што поседују прави духовљаци, они не могу „бити изнервирани“ нити „увређени“ када се супротно мишљење изнесе без увредљивих речи, понављам… без увредљивих речи.

      Друго, Драган прича на генералном нивоу, на суштинском, он помиње јудео-хришћанство и самим тим говори како је настала та религија „хришћанство“. Он нити помиње неке локалне свештенике „бизнисмене“ који извитоперују садашње преовлађајуће Православље код Срба, то ти сам убацујеш непотребно, јер си то чуо на другим местима, када си вероватно полемисао са другима, па сад све то пројектујеш овде, као да је то Дрган рекао, „мислио“, а није… па наводиш како треба наводити светле примере да би се схавтило Православље, помињеш, Св. Василија, Св. Серафима итд…, а с друге стране, код хиндуса бираш нека примере религијских народних обреда, које не разумеш, све упрошћаваш и жалиш те људе представљајући на упрошћеном нивоу ту њихову тзв. животињску „духовност“, нити помињеш њихова светла имана самог врха медитације, јоге итд…

      Као у свим организованим „религијама“, мало има духовњака у свима њима, можда 2-3% који имају свој сопствени исправан пут, тако је код Хиндуса, тако је и код Срба… итд… све остало су емотивци и умни „духовњаци“ који на свако различито мишљење од њиховог у вези спиритуалности, схватају као увреду, мада ови нусу користили ни једну увредљиву реч.

      Ја то доживљавам… многи почну да ме готиве и хвале кад прате мој блог који је на страни Правде, Истине, Србства, Народа, по том националном нивоу, али кад открију да се бавим медитацијом (Тиховање је прав реч, што ја и не кријем») онда почну да ме пљују и говоре како „нисам Србин“, како сам неки јеретик, да сам „залутао“, разочарали су се и покушавају да ме „изведу на прави пут“. Ја свима говорим да је духовност у ствари право на слободан избор, то је ствар личности, ако нема тог елементарног људског права, права на слободу избора нечега, па и духовности, онда ту нема никакве духовности нити слободе, јер се све своди на „Ако ниси ово као и ми, ти си јеретик, отпадник.“

      Ја на свом блогу, заправо и браним србе православне хришћане од напада, браним тај њихов избор националне групне религије, које у ствари издају највиши србски Епископи врха СПЦ, укључујући и садашњег Патријарха, који све србе православце преводи у екуменизам, где ће доминантна црква бити римокатоличка. Браним њихов православни избор, без обзира шт ја лично практикујем Тиховање (медитација), јер ако бих све то острашћено нападао „да они нису у праву, већ само ја, па ја“ (што је апсолутно немогуће да се деси мом склопу личности) тако би у ствари насилно цепао наше заједничко национално и народно Биће, Биће нашерг Србског Рода, што је за мене светиња….!

      Па нек ме вређа ко хоће око мог духовног избора, то за мене нису духовњаци, јер делују из ума, а свако ко је осетио неке духовне благодети, зна да има безброј путева до Бога, чак и у истом духовном правцу.

      Како браним став и избиор срба да у духовном смислу буду Православни Хришћани, тако браним и свој став да је мој избор, Тиховање (медитација), од кога желе да ме спасе многи срби православци, „јер то је религија деомона и зла“ итд…

      И сам си видео да на блогу популаришам Православље, дао сам дело владике Атанасија Јефтића у 4 тома „Православље је добротољубље“ да се скида, но у најновијим дешавањима тај исти владика је показао своје право екуменистичко лице у процесу потпуног разбијања србског свеобухватног идентитета, тако да је србски народ по први пут у својој историји истовремено издан и од државе и од цркве (осим ретких Епископа који су остали верних догми Православља, попут Владике Артемија)!

      Србски народ је тако остао потпуно сам!!
      Само нам још треба да се свађамо око избора духовности, па да се самоуништимо!

      Тако само раде незрели народи, не и зрели, ми Срби требамо се држати заједничког нациналног језгра у овим одсудним моментима, да то језгро сложно бране и Срби православни хришћани, и медитанти, јогисти, атеисти, ови, они, сви … или нас неће бити…!

      Ето.. ја као медитант подржавам браћу србе православце, иако ме неки од њих блате да због Тиховања „нисам Србин“, но ја се не вређам због тога, јер схватам да су они још у уму (љутита деца којима узмеш играчку, па се разбесне), а то није духовност, тако да ћу и даљу подржавати оно што обједињује све србе, а то је заједничка национална припадност и идентитет, слога, без обзира да ли је неки Србин православац, хришћаним, јогист, медитант, атеиста, марсовац…

      Што се тиче Тесле, он јесте син православнмог свештеника, али је познато да је он говорио:

      Ја верујем у једног Бога који није описан у религијама.”

      и познато је да је практиковао јогу, и наравно осећао се као припадник србског рода.

      Тесла и веде:
      velimir-abramovic-tesla-i-vede/

      Ево Гаврило да ме боље упознаш, ја ширим идеју Тиховања, оне почетне кораке да би се касније кроз искуство доживело оно право Божанско, али нити спорим да су неки други правци погрешни (нити их исмејавам), у оном истинском смислу којег ретки схавте, и зато данас човечанство није можда ни 1% духовно, јер не би се нашло пред понором самоуништења, а милиони разних „верника“ „који се 24 часа на дан моле“ бусају се у прса „како је једино њихова религија права“, а сви други духовни правци су „ђаволски послови, превара, обмана, лаж!“

      Сви су они робови ума…!

      Ошо: Чудо медитације – Пут ка самоме себи
      osho-cudo-meditacije-put-ka-samome-sebi/

      Динамична мeдитација, корак до истинске мeдитације – видео приказ
      http://wp.me/p3KWp-1b4

  9. gavrilo Says:

    Hvala na odgovorima. Ne bih da polemišem samo da razlucim neke činjenice jer opet rekoh osećam se povredjenim zbog nipodostavanja Hrista i krsne žrtve. Nisam nikom nametao ništa vec branim svoj izbor koji mi je opet da kažem Bogom dan. Prava vera podržava autentičnost bića i izraza, jer Stvoritelj je upravo i tvorac naše autenticnosti tj.našeg bica.
    Dragan kaže kako je on pesnik, a ne zna recimo da sam ja slikar, mada sam završio prirodno matematički fakultet, upisivao sam uporedo i umetnički, od koga odustah upravo zbog sholastistickog pristupa obrazovanju, jer smatram da u domenu umetnosti čovek.mora biti nosem sopstvenom vokacijom i rukovodjenje njegovim autentičnim izrazima može dovesti do degradacije istih. Stoga, Dragane i ja posedujem umetnički senzibilitet koji je verovatno i predispozicija za duhovnost velika, pa nije da vas ne razumem, razumem umetnički proces stvaranja koji je povezan sa unutrašnjim i otvaranjem drugih sfera i dimenzija. I sam Tesla objašnjavase na svom primeru da i kao naučnik mu beše otvorena paralelna sfera, da nekazem paralelna, jer su dva sveta ustvari jedinstvena a opet različita, pa da kažemo da se prožimaju. Stoga Dragane ja ne govorim iz uma jer videli ste da je moja reakcija bila srčana, iz srca govorim da Hrist postoji i da je bio sto je bio.
    Drugo, dragi Nebojša, ja sam oduševljen tvojim bićem, širinom i plemenitoscu u sinergiji sa zdravom logikom. Mislim da je sinteza bitna i da daje kompletnu ličnost, jer po rečima pat.Pavla smo i razum i osecanja, i duh i telo..Nijedna krajnost nije dobra. Na žalost, ako me je neko doživeo kao teologa, to jeste da imam široko poznavanje pravoslavnog stiva, jer su mi se otvarala saznavanja velikih tajni i iz ljubavi dolazio sam do fantastičnih dela hrišćanskih bisera duhovnosti, jer i ti duhovi od Boga dati dobise uvid u istinu i svetove i to i više od običnih ljudi jer se više i posvetise tome i trudise. Moja je duhovnost i pre spoznanja Crkve i ulaska u nju bila je postojala, ulaskom u božiji dom osetio sam istu energiju kao u sebi i sve mi beše blisko, i tu videh da i na Zemlji ima fizicki dom Božiji. Ne shvatite pogrešno, sve je tvorevina Božija i talasna dužina izracivanja zemlje je jednaka talasnoj dužini ljubavi, kako je Tesla naučno, empirijski dokazao, Medjutim po svetu kolaju i mnoge druge negativne, razorne energije koje nisam osetio u crkvi osim u slucaju vršenja molitve nad nekim bolesnim čovekom u jednom manastiru gde se od nekakve energije koja izlazase pod uticajem reči molitve monaha nad njim, ljudi spontano sklanjase u stranu..to beše neko izbacivanje negativnih sila iz tog jadnog čoveka. Tako ja osetih crkvu domom pozitivnih sila, i znam da je tako..Dragi Nebojša, nemoj gresiti duse, ne ubedjujem se ja sa ljudima koristeći primere sveštenika, vec oni odubedjuju mene zbog vladika i nedostojnog duh.lica da je vera koja se u praksi sprovodi loša. Nije, mada si u pravu, zlo ekumenizma je zahvatilo i zapatilo nevestu crkvu ali ne sve i ne svakog pa prema tome crkvu čine pravi vernici i narod i sveštenici a oni koji greše i zlo čine njima će se obiti o glavu i dusu gube, a i nas narod ne podržavaju kako treba i to im je osuda od Boga, jer su mu se zavetovali na službu u Dobru i Istini a oni čine drugo, pa će im tako i biti.
    Ps. Tihovanje u odredjenom obliku je deo hrisanske prakse,primenjuju je monasi. I jos da kažem da pravoslavlje kao izraz se u hrišćanstvu ne koristi u tom kontekstu koji pričate, vec u smislu da je to izraz za autentični apostolski niz ostavljen od Hrista kroz odredjene vidove služenja i obrede da bi se ogradili od rimokatoličke struje koja je skrenula u neke druge pravce, i pokvarila smisao, mesajuci nebesko i zemaljsko na najbanalniji način i prvobitnu poruku zloupotrebljavajući za manipulaciju masama u cilju ostvarivanja svojih posesivnih ciljeva

  10. gavrilo Says:

    I da dodam da ja i Dragana a posebno Nebojšu doživljavam kao svoju braću, osećam njihovu dušu i energiju, čitao sam i pesme i izraze, sa mnogima se slažem u mnogome sam se nasao i sam, neki su me inspirisali i motivisali..žao mi je sto se nismo našli bliže u ovom iskustvu pravoslavne vere

  11. dragansimovic Says:

    Гаврило, драг си ми Човек.
    Све смо разјаснили и опростили један другом.
    Нека је мир Божји међу нама!
    Песник

    • Небојша Says:

      Брате gavrilo,

      Ево да и ја дам свој завршни коментар поводом ових наших расправа…

      Добро, ти кажеш да си увређен неким Драгановим виђеима у ова 2 лирска записа, поводом којих све ово коментаришемо. Али то је за мене заиста чудно, јер врхунски песник попут Драганам, не пише поеме да би неког конкретно вређао, тебе, мене, Мику, Перу, Лазу… заправо, може се рећи да он не пише поеме, већ да поеме пишу њега, саме се пишу кроз њега, јер он има отворен канал ка Небесима, ка Васељени, Акаши, Космичком извору, како год неко то назвао, тако да када му се отвори канал, песма сама пише себе кроз Драгана, а то је врх песништва. Дакле, он не пише песме мени, теби, већ песме се саме пишу кроз Драгана, кроз његово Биће, све га то инспиративно прожима, тако да је то што пиша и његово, његова виђења, и Васељенско, јер има отворен канал да то прими. Он није песник попут многих „индустријских“ песника, реши неко да напише песму и почне да размишња, да записује, пише, брише, преправља… и тако му настаје песма.

      Добро, може и тако, али то није врхунско песништво…

      Имајући у виду како Драган ствара, из тог разлога, по мени, било ко не би требао да буде увређен од стране Срба, јер Драган нити осуђује Србе, он само износи своја виђења с којима неко и не мора да се сложи, али по мени не и да се љути, будући да код Драгана нема намере да увреди неког Србина, нема ни једне речи у том смеру.

      Добро, ти се љутиш, жив си човек па имаш права и да се наљутиш, али погледајмо и анализирајмо сад мало и то.

      Љутиш се због ниподаштавања Христа, али Драган нигде не помиње самог Христа, нешто лоше и погрдно о њему, већ говори о јудео-хришћанству, хришћанству, а ноторна је чињеница да Христ није оснивач хришћанства, већ свештеници након његовог битисања на Планети Земљи. Да је хтео да оснује цркву у те 3 године своје мисије како описује библија, он би основао неку своју цркву, али није. Христ је био много више него „образовани свештеник, теолог“, он је био врхунски духовни учитењ, непосредно је духовно уздизао људе, нису му требали списи, библија, лечио их је и трансформисао, идући од села до села, од места до места, он је директно енергетски и духовно утицао на људе да се промене, и као такав био је претња организованој „религији“, какава је и данас, зато је и разапет, физички, тада.

      Многи црквени оци и код католика и код православаца, прижељкују повратака Христа, али да сам на њиховом месту, не би ме то баш радовало, јер управо би сам Христ, као и пре 2 хиљаде година, растурио и Католичку хришћанску цркву, о томе и да не говорим, а и Српску Правосалвну цркву са Епископима који је САДА воде, јер су скренули са своје православне догме. Неке владике имају и телохранитеље, луксузна кола, мобилне телефоне, а као заветовали су се по правослвној догми на сиромаштво и скроман живот. Све би то Христ растурио, и на исти би начин вршио мисију свог учења, не путем цркве, литургија, библије, већ би лично вршио своју мисију у директном контакту са људима.

      Ево шта раде верницима високи црквени православни свештеници…

      Епископ Јован: Не будете ли се покоравали! Заиста, од данас, нећете имати ништа у цркви!

      Линк ка видео прилогу на YouTube
      Видео прилог можете скинути преко овог сајта.

      Епископ Јован вређа вернике, виче на њих, само зато што желе да присуствују служби по стотинама година утабаној процедури, а ако пажљиво све слушате, чућете да је један од верника рекао да је тај исти Владика 2 пута раније служио литургију на стари начин, како прописује православна догма, а сада говори да то не треба тако?!

      Ето… овакви превртљивци епископи прижељкују повратак Христа, Његов поновни долазак. Брига њих за Христа, само мисле о себи, не о нараоду, али Христ би их све растурио кад би поново дошао на Земљу. Но, наравно, кад би га и приметили, брзо би га убили, отровали, да им „не квари утабани бизнис“.

      Кажеш да те дубоко повредило Драганово приповедање о покрштавњу Срба.

      Стврно је то чудно, јер тога је било, како би народ који је 5 хиљада година пре хришћанства упражњавао своју оригиналну духовност, могао да пређе у хришћанство, ако не покрштавањем?
      Како год изашо из своје вере у другу, да ли добровољно, да ли под убеђивањем тадашњих водећих свештеника, да ли под притиском ИЛИ НАСИЉЕМ, то се зове покрштавње, а било је свега од тога, у зависности од политичких и других околности тог времена и просеца. Логички је претпоставити да је било Срба који нису хтели да се покрсте и пређу у другу веру, не може никад 100% људи из негог народа да се покрсте, а шта се са њима даље дешавало, питање је.

      Ево да приближим мало ситуацију, онако хипотетички, али то се може и десити Србима у стварности…

      Рецимо да је сада 4014. година и да су сви религијски усмерени Срби као народ, временом… из садашњег Православног Хришћанства, што милом, што силом, одавно прекрштени од Епископа попут Јована у ту неку нову веру под покровитељством католичке цркве, и да је упражавају и говоре поносито, несвесни хиљадугодишње преваре:

      „То је наша АУТЕНТИЧНА вера !!“.

      Путем садањше технологије, и самим тим технологије превара и манипулације, 2000 година је исувише дуго да би се до 4014. сакрила истина да су Срби некада били православни хришћани, али узео сам тај период да би се то упоређивало са настанком хришћанства. Рецимо, и да су изумрли људи који би Србима из 4014. говорили да је то лаж, или да барем има њих мало, који би исто тако попут Драгна разним штивима указивали народу да се врате својој оригиалној вери, односно православном хришћанству.

      И сад, неки Србин попут тебе Гаврило, оштро се успротиви томе, он говори као и ти да то све њега вређа, јер ето, он упражњава „нашу аутентичну веру“, он као и ти „има аутентично искуство те нове-наше религије“ и говори да је садашњи патријарх из 2014., нешто попут светог Саве, наш духовни отац у тој новој „нашој аутентичној вери“, а у ствари је само патријарх под чијим су вођством срби православци прешли у ту нову „нашу аутентичну веру“, несвесни да су потпуно преварени.

      Ово је тема за размишљање, надам се да схваташ шта хоћу да ти кажем, нашта да укажем, да би се лакше схватила садашњост, прошлост око ових ствари.

      И још да додам ово….

      Иако те Драган конкретно није вређао, нити је користио увредљиву реч, ти си се увредио. Добро, али погледајмо шта ти говориш за Хиндусе:

      gavrilo,

      „Ja nemam problem sa nečijim opredeljenjima, jer se ljudi današnjice mole i slonovima (hindu), pa ako je njima Bog slon mogu ih samo žaliti, nisam u tom kontekstu reagovao“.

      Ово је директна увреда за једно 200 милиона хиндуса, јер кад би све то прочитали, они би били увређени. Нема сад везе што они ово не читају, али то си ти, ти то мислиш, деградираш их као људе директно. Представљаш их као да су неки ретарди који животињу сматрају богом, АЛИ, ТО ПРЕ СВЕГА НИЈЕ ТАЧНО, СВЕ ОВЕ ТВОЈЕ КВАЛИФИКАЦИЈЕ НЕ ОДГОВАРАЈУ ИСТИНИ. Образложићу то укратко, да не давим много, пошто познајем материју…

      Укратко… хиндуизам је мешавина разних веровања и утицаја, имају више духовних праваца, учења, једни верују у једног Бога, једни у више Богова, а има хиндуиста који су хришћани, и нико ником из ових религијских групација не говори да су „одпадници од вере“ … „да су јеретици“, као што Срби православци говоре за Србе који у духовном смислу практикују нешто друго, сви су они хиндуси, то им је заједничко, иако упражњавају различите духовне праксе и веровања.
      Е, сад, генерално, хидуси верују да је све што је Бог створио свето, природа… па и животиње, тако да код њих влада култ плодности, па су с тога животиње за њих свете: краве, крокодили, змије, слонови…

      А како може да буде другачије, питам се ја сад, будући да је све то створио Бог?
      Неће ми ваљда неко рећи, да све што је створио Бог, баш и није свето, божанско?

      Идемо даље са животињама…

      Хиндуси нису глупи и затуцани као ти алудираш, да им је животиња слон, Бог. Знају они да је Бог нематерјалан, али је некада давно у својим замишљањима, маштању и имагинаци, свака хиндуска верска груапција усликавала и цртала изглед својих Богова, и по тим изгледима правили су статуе Богова којима су се молили. Код хиндуса код којих је преовлађивао култ плодности, један од богова је и Ганеша, који има главу слона и људско тело са 4 или 6 руку, у зависности од разних ствари, али то није животиња слон како ти мислиш, већ замишљен изглед нематерјалног Бога, СА ЕЗОТЕРИЧНИМ ЗНАЧЕЊИМА СВОГ ИЗГЛЕДА, не буквалистичким, на први поглед, ваљда је то јасно људима који размишљају.

      Ево како изгледа Хиндуски Бог Ганеш», а овде можеш видети више слика како по разним варијантама изгледа тај Бог, не животиња слон, која је за хиндусе само животиња, али јесте света животиња:

      Е, сад, сваки изглед бога Ганеш има свој езотеријски смисао, па… глава му је у облику слонове главе, зато што је слон јак, али и миран, упркос својој знази. Зашто сурла? Зато што слон сурлом може подићи и малену гранчицу, али и велико стабло дрвета, што је јединствено… и да не набрајам даље, јер ово није тема, али је сад ваљда јасно да се Хиндуси не моле животињи слону, јер то је животиња коју је створио Бог, већ Ганеши.

      Ето Гаврило, диго си буку да си увређен, иако те Драган уопште директно није вређао својом поемом, Ти чини се као да си тражио неко извињење, а сам вређаш директно друге, хиндусе, правиш их на неке идиоте који животињу сматрају Богом, а сад видимо да то није тако.v

      Тражиш правду за себе, а друге неправедно вређаш и понижаваш.

      Доро, било је шта је било, сад је све разјашњено, а поука је да треба имати одговорност за изговорену реч, јер реч „убија“ горе него метак. Кад те убије метак, одмах си мртав, а кад те „убије“ реч, са тим болом живиш целог живота, пожелиш да си мртав, јер све је то тако болно, раздире те… али ипак живиш и даље, у нади да ћеш се исцелити…

      Иначе, и ја исто мислим да је све што је створио Бог свето: природа, реке, језера, животиње, птице, дрвеће, шуме…. а и познато је да су стари Срби нека дрвећа сматрали светим, рецимо храст, то се одржало и до данас. Но нико их није наруживао да они сматрају да је храст бог, да је дрво Бог…

      Ево једног интересантног виђења од Милана Видојевића о Исусу Христу, хришћанству, о Србима итд… од кога ја неке ствари прихватам, неке не. Неком ће се свиђати оно што Милан прича, неком неће, но он никога не вређа, само износи своје мишљење, виђење, а на крају је рекао да је Исус на левом делу врата, имао истетовираног плавог коња, и да је коњ нешто више од животиње, да коњ није из овога нашег света, што је Исус знао, коњ је симбол људске свести…

      Милан Видојевић о Исусу, о његовом учењу, васкрсењу, о хришћанству, о Србима, илуминатима…

      Линк ка видео прилогу на YouTube
      Видео прилог можете скинути преко овог сајта.

  12. dragansimovic Says:

    Срдачан поздрав Небојши, и свим читаоцима мојих лирских записа.
    Драган Симовић: Наша Првобитна Вера (видео)
    Опремио: Стари Словен

    Драган Симовић – Наша Првобитна Вера

    Линк ка видео прилогу на YouTube
    Видео прилог можете скинути преко овог сајта.

    • Небојша Says:

      Поздрављам и ја тебе Драгане…!

  13. gavrilo Says:

    Tegobna je ova polemika mada ima osnova, radi uštede energije skraticu odgovor, a radi istine moram odgovoriti..Nebojša, moraš shvatiti da sam ja hriscanin u kontekstu izmedju ostalog i praktikovanja vere, jer smatram da to može biti put do ostvarivanja čistote duha i tela, ako ga čovek primenjuje iskreno i sa cistom namerom, a ne kao neki opet navedeni duh.lica ovog ili onog ranga..ja nisam za slepu poslušnost, smatram da nam je Bog dao i oči i razum da vidimo zlo ali da tražimo dobro i idemo za njim, a u današnjoj crkvi ima i dobra i dobrih..Drugo, kažeš da crkvu i krštenje nije uspostavio Hrist. Ja smatram da jeste, i sam kršten na Jordanu, i sam postio i molio se, ostavio u amanet odredjene obrede i pravila,ali NE FARISEJSKI nego ako to iskreno radiš zaista se cistis..To su naše razlike. Ti smatraš sve tvorevinom ljudi, a ja ne. Zašto ne bi ostali spisi za njim? Pa logično je da su ljudi beležili, niti je Bog sadista pa da nam ništa od sebe ne ostavi vec da se sve izvitoperi. Ne plašimo se drugog dolaska, mora se uspostaviti i račun za svoj život i životne izbore, inace bi i dobro i zlo bilo isto. Znamo da su pred Bogom svi jednaki u smislu da će svako dati odgovor za sebe. To je u redu.
    Moj stav prema pojedinim religijama i sektama je takav kakav je. Dosta sam vremena proveo i sam u hiduistickom okruženju, sticajem okolnosti, i mogu reči da je to apstraktno, najblaže rečeno, a prikaze bozanstava su neprirodne i nekada treba pojednostaviti stvari, i biti kao dete, po čistoći unutarnjeg bića vidi carevi novo odelo..Smatram da je tvorevina od Boga, ali ne i sam Bog. I hrisc.sveci su često uzobrazavani zajedno sa pojedinim životinjama (ali ne sa njihovim glavama) jer su tako naglasavali neke dobre osobine ispotencirane kroz pojedine životinjske i biljne vrste..Vec sam rekao da je čovek kruna stvaranja.
    Lepo je sto branis Dragana, ali da li je on ekskluzivni božiji emisar i zapisničar mozes da percipiras kao subjektivni sud, jer niti Gospod može da se javi da nam potvrdi, a mislim neće odabrati samo jednog čoveka na ovoliko stanovnika koji.mnogi nemaju ni internet, pa da čuju poslednju reč koja je kanalisana..Mnogo ima i duhova u podnebesju i frekvencija i kanala..nadam se da se ti ne uvredis sada jer si jako oštar kada pretresas ssvaku moju izjavu, uzimas za zlo. Ovo je moje mišljenje i nikog ne vredjam, možda se ne slažem sa nečim ali nikog nisam do sada okarakterisao kao niže bice itd.kao sto si rekao vec neka verovanja po odredjenim kriterijumima su infantilna a neka i paganska u tom kontekstu. Ono sto smatraš da su Srbi bili imali su neku prirodnu veru, bili deo prirode, ali sinteza duhovnog i zemaljskog sveta nekada ne stoji, ipak su ta dva sveta, dva sveta, treba poštovati i sličnosti i razlike..
    Nego onaj poziv na kafu važi jos uvek pa možemo i u 4oka da raspravimo stvari. Pozdrav

    • Небојша Says:

      gavrilo,

      Ево данас стигох да се фокусирам на ову нашу расправу и да ти мало детаљније одговорим…

      Ова полемика између тебе и мене је тегобна, али само за тебе, не и за мене, јер ја нити се нешто љутим на тебе нити претресам сваку твоју изјаву, већ јој само дајем прави значај, и кад то радим користим аргументе, необориве, користим моје и твоје цитате, јер ти и сада изврћеш смисао мојих речи, у овом твом најновијем коментару, мада се ја трудим да дам што јасније термине за оно што желим рећи. Значи, ја сад нити могу да полемишем са тобом, јер прво треба да ти објасним да нисам рекао оно што си ти мислио да сам рекао, већ оно што сам јасним и разумљивим мислима изреко. Дакле, себе ради, чињеничне истине ради, ја само дајем прави значај изреченог, у овом најновијем примеру показаћу то поново, чињеничне истине ради Гаврило, нити сецирам на парчиће твоје изјаве, па их под микроскоп анализирам, већ њима само дајем прави значај, аргументовано аргументима, мада је све једноставно и разумљиво већ и било у ранијем коментару, али ајде…

      Да ли намерно или ненамерно изврћеш моје јасне мисли, то је за другу тему, али евидентно је да ти желиш да скренеш пажњу са своје одговорности за изговорено реч, и зато покушаваш да ме увучеш у неке твоје шаблоне.

      Па зато погледајмо најновију ситуацију, где ти кажеш ово:

      gavrilo:

      „… kažeš da crkvu i krštenje nije uspostavio Hrist. Ja smatram da jeste…“

      Ево шта сам ја рекао:

      „… а ноторна је чињеница да Христ није оснивач хришћанства, већ свештеници након његовог битисања на Планети Земљи. Да је хтео да оснује цркву у те 3 године своје мисије како описује библија, он би основао неку своју цркву, али није. Христ је био много више него “образовани свештеник, теолог”, он је био врхунски духовни учитељ, непосредно је духовно уздизао људе, нису му требали списи, библија, лечио их је и трансформисао, идући од села до села, од места до места, он је директно енергетски и духовно утицао на људе да се промене, и као такав био је претња организованој “религији”, какава је и данас, зато је и разапет, физички, тада.“

      Дакле, ја сам користио термин „оснивати“, а ти „успоставити“, а они имају различито значење, јер „успоставити“ може да има духовни смисао, а ја сам говорио у овоземаљском смислу да Христ није оснивач хришћанства нити да је створио хришћанску цркву. И сад ме тераш да ствар објашњавам још детаљније, као да се обраћам деци. Значи, ја сам мислио Гаврило, а то је свакоме јасно из горе цитираног, да Христ док је био у телу није основао хришћанство као организован религијски правац, са неопходном црквом као институционалном граћевином, дакле да има кров, зидове, где би се његови следбеници духовно уздизали.

      И оно најбитније, што ми подмећеш или неспретно изврћеш смисао мојих ЈАСНИХ речи, ја уопште не говорим о крштењу, нити да га је Христ као духовни чин успоставио, нити да га није успоставио, а како си то само умислио да сам ја то у мојем горњем цитираном коментару изреко, то ни сам Христ не зна. И дедер објасни ми, цитирај ме, из којих си то мојих речи закључио да сам рекао да Христ није успоставио крштење?

      Нити сам било шта реко о крштењу, нити сам неком својом речју дао алузију да сам на крштење мислио. Како си ти то уопште закључио и повезао, из којих мојих речи?

      Ајде сад, објасни нам то, немој само сад да ми причаш како сам оштар, како се љутим, како претресам сваку твоју изјаву, ја једноставно и јасно говорим: да ти изврћеш смисао мојих јасних речи, па с тога ово радим ради ЧИЊЕНИЧНЕ истине, ништа више, никакве љутње нема код мене, бесови, мржње, таман посла.

      Друго, ти јасно кажеш да ја сматрам све творевином људи, што је потпуни и апсолутни бесмисао, а то је груба неистина, и морам да реагујем, а да је то тачно то се види у мом цитату горњем када сам говорио о хришћанстви и Христу, но да видимо прво шта си рекао.

      gavrilo:

      „Ti smatraš sve tvorevinom ljudi, a ja ne. Zašto ne bi ostali spisi za njim? Pa logično je da su ljudi beležili, niti je Bog sadista pa da nam ništa od sebe ne ostavi vec da se sve izvitoperi….“

      Када сам говорио о Христу говорио сам ово.
      Небојша:

      „Христ је био много више него “образовани свештеник, теолог”, он је био врхунски духовни учитељ, непосредно је духовно уздизао људе, нису му требали списи, библија, лечио их је и трансформисао, идући од села до села, од места до места, он је директно енергетски и духовно утицао на људе да се промене, и као такав био је претња организованој “религији”, какава је и данас, зато је и разапет, физички, тада.“

      Дакле, ако сам рекао да је Христ врхунски духовни учитељ, јасно је да је је све што је радио то творевина високог и изузетног духовњака, и по томе се јасно види да то може да буде само духовна творевима, а не творевина обичних неодуховљених људи (човек, људи), тако да овај мој аргумент и смисао изреченог потпуно оповргава оно што си реко за мене, ту грубу чињеничну неистину, јер јасно си реко да ја сматрам „све творевимом људи“, што видимо није тачно, јер реч „све“ је искључива, она подразумева, баш све.

      Да ја не сматрам да је све творевина људи јасно се види из овог што сам реко:

      Небојша:

      „Е, сад, генерално, хиндуси верују да је све што је Бог створио свето, природа… па и животиње, тако да код њих влада култ плодности, па су с тога животиње за њих свете: краве, крокодили, змије, слонови…
      А како може да буде другачије, питам се ја сад, будући да је све то створио Бог?
      Неће ми ваљда неко рећи, да све што је створио Бог, баш и није свето, божанско?“

      Такође се и овде из задње 2 реченице јасно указује да је за мене све створено на Земљи Божја творевина, а како ти закључујеш другачије, да је за мене „све творевина људи“ то је права енигма, али кад погледамо цео склоп реченице, неке ствари се могу разлучити, а то је како ти искривљујеш значај онога што сам јасно рекао, а то је констатација да Христ није створио за време свог живота у телу нити организовани религијски правац који би се назвао хришћанство, нити хришћанску цркву као институцију, па погледајмо:

      gavrilo:

      „Ti smatraš sve tvorevinom ljudi, a ja ne. Zašto ne bi ostali spisi za njim? Pa logično je da su ljudi beležili, niti je Bog sadista pa da nam ništa od sebe ne ostavi vec da se sve izvitoperi….“

      Ако мислиш о духовном Христовом раду, о његовој мисији на духовном нивоу, ја не говорим о томе, то се јасно види у мојим речима, јер то није исто када говорим да Христ није створио официјелну цркву и хришћанство као организовану религију за време док је био у свом телу, па да је онда тако у својој цркви и религијском официјелном правцу који би се звао „хришћанство“, вршио духовни утицај на људе, не. И то је савршено јасно када се погледа онај мој цитат о ономе шта сам ја реко око хришћанства.

      Дакле, понављам, по библији и историјски, чињенично… хришћанство су као духовни правац створили Христови следбеници тек када је Христ отишао на Небо. Наравно да су његови ученици по сећању бележили шта је Христ говорио, или можда непосрдно, али то није исто када би Христ лично правио сам списе. Наравно да ја немам ништа против списа, разних библија, али знам да божански богољуди попут Христа, увек непосредно преко свог енергетског и духовног дејства директно делују на људе и преображавају их, а Христ је то и радио, причао сам о томе, никакву цркву нити хришћанство Христ није основао, већ његови следбеници, па то је и врапцима јасно ако би читали библију.

      Високи духовни учитељи попут Христа по правилу врше иницијацију обдарених људи, његових следбеника, који ће ТАКО НАСТАВИТИ ЊЕГОВО ДЕЛО, а Мајстор (Христ) најбоље зна ко је тај одабрани. Та иницијација може бити енергетски пренесена чак само погледом, додиром, или било којом методом за коју се Мајстор одлучи (Христ). Он може тако иницирати једног следбеника, више њих, да би тако продужио своју духовну стазу, да је шире одабрани, али то је онда езотерично хришћанство, оно нема везе са овим официјелним и институционалним, ЈА О ТОМЕ УОПШТЕ НЕ ГОВОРИМ У СВОЈИМ КОМЕНТАРИМА КАДА ПОМИЊЕМ ХРИШЋАНСТВИО, о том езотеричном хришћанству говорио је Видојевић у оном видео прилогу, једним делом.

      А то што Христови следбеници бележе да је он рекао, може временом у наредним генерацијама и покољењима бити и искривљено, или чак погрешно схваћено на самом почетку, па да то није оно што је Христ говорио, већ неко искривљено тумачење, али када Мајстор иницира ученика, онда нема грешке, јер Мајстор Види, он зна шта ради, он делује кроз ученика (следбеника) после иницијације. Библију су до сада свештеници за 2000 година мењали и преправљали мали милион пута. Зато Мајстори попут Христа не остављају списе, јер знају да ће бити преправљани, тумачени, да ће се смисао изменити, али кад Христ иницира обдареног и одабраног, е:- онда нема грешке, духовно учење ће се верно преносити.

      И друга ствар што сам приметио код вас православних хришћана, то је да својатате Христа, као он је само ваш, нека „ваша имовина, својина“, али то напросто не може бити тако у универзалним духовним релацијама, јер кад духовни Мајстори попут Христа оду из свог тела на Небо, они Божански непрестално исијавају свој духовни канал, зраче путем њега, и да ме опет не би погрешно тумачио то се може упоредити са физичким Сунцем које греје све људе, небитно је да ли је неко србин, турчинм, хинсуд, хришћанин, будиста. Е… исто тако за све људе сија на Небу и духовно Христово Сунце. Тако да ако му се неко ко није у хришћанској религији, неким својим другим духовним правцем и радом на себи, приближи и дође у духовну везу, Христова духовна енергија га неће одбити, и рећи му:

      „бежи од мене, ти не следиш православну догму“

      Или сличне ствари. То је смешно, тако размишља дечји ум.
      Зашто ово говорим?

      Зато што сам Христа, пре једно 15-ак година, можда и више, доживео у медитацији, сведок сам тога и знам шта ми се десило, а ето нисам хришћанин, мислим, не упражњавам хришћанство (које Христ у виду организоване религије као данашњег хришчанства, није ни створио), већ Медитацију (Тиховање).
      Или, дешава се да неки кажу нешто о Христу што није у домену хришћанске православне догме, нешто што је различито од ње, само културно искажу своје различито виђење, БЕЗ ИКАКВОГ УВРЕДЉИВОГ ТОНА, а поједини православни хришћани одмах скачу и вичу:

      Не дирај ми Христа!

      Чекај бре мало батице, ко ти дира Христа? Па он није твоја приватна својина, ти га доживљаваш, ако га духовно доживљаваш и осећаш, унутар своје душе и свести, и нико ти то не може одузети, јер ти не доживљаваш Христа у мојој реченици, ма шта је различито од тебе културно реко о Христу, већ унутар своје душе, и то ти нико не може одузети.

      Причам ово зато што се мени пар пута ово што сам објаснио дешавало у дијалогу са неким врло емотивним православним хришћанима, и у животу, и у коментарима на овом блогу, али на неким другим текстовима.

      Што се тиче Драган Симовића, да, браним га, али не браним његове ставове изречене у његовим лирским записима без обзира што се слажем са написаним, већ га браним као човека, као људско биће, од тебе, од, по мени, твојих неоснованих напада да те је увредио, јер он никог конкретно није помињао, па ни тебе, нема намере да вређа док поема излази из њега, већ да је само напише док траје инспиорација. Он је само кроз своје лирске записе културно реко и изреко, ајд да кажемо и тако, своје мишљење, користећи културне изразе. То мишљење је додуше различито од твог, и сад га доводиш у небулозну ситуацију да би човек евентуално требао да ти се извињава што различито мисли од тебе, па да каже нешто попут овог:

      „Извини Гаврило молим те што различито мислим од тебе, и што те то моје различито мишљење вређа, без обзира што се у поеми никоме нисам конкретно обратио, па ни теби, нити сам користио ружне и увредљиве речи. Но, извини, молим те.“

      Па ако смо дошли до тога да духовњаке вређа различито мишљење од њиховог, иако није било намере за вређањем, нити конкретног обраћања некој особи, онда је то пропаст људског рода, јер шта онда треба да очекујемо од људи који нису духовњаци, већ матерјалисти, кад им саопштимо рзличито мишљење од њиховог, метак у чело…?

      Различито мишљење је богатство, само помоћу различитих мишљења човечанство може доћи до истине, но ствар је у томе што су данас људи све више и више изгубили смисао за полемику, већ кроз полемику ратују мишљењима и ставовима (када би у ТВ дуелима полемичари имали пиштоље у џепу, богами, било би и мртвих), а за то није крива полемика као полемика, јер у здравој полемици људи могу нешто и научити, па да увиде да нешто што су мислили да је „истина и само истина“ у ствари погрешно знање, то се дешава у животу, али само под условом да за одређено мишљење о нечему, особа не веже ЈАКЕ НЕПРЕМОСТИВЕ ЕМОЦИЈЕ, па у том случају, ако се деси да кад особа А каже нешто различито о хришћанству од особе Б, различито али културно, без вређања, и ако се поред тога особа Б зајапури:

      „Шта! Ти то говориш о хришћанству!!!“
      То је онда фанатизам, не духовност.

      Причам ово, јер ми се дешавало раних деведесетих година прошлог века да сам доста полемисао са једним добрим другаром, отприлике смо се око 70% слагали у свему што се може дискутовати, али било је и различитих мишљења о нечему, потпуно супротних, што је нормално, људски. И кад желимо да продискутујемо и изполемишемо нека своја различита мишљења, ми се договоримо да изађемо на корзо овде у Бору, и тако шетајући расправљамо ситуацију, наравно ко људи, не да се кољемо. Додуше, било је ту некад и оштрине, али увек дозиране, никад то није прешло у свађу, љутњу, бес … и често би у таквим дугим полемикама заборављали на време, па кад погледамо на сат, ми видимо да је 1 ујутру. Тада би отишли у неку кафаницу, попили пиво, и после свако оде својој кући.

      Наравно, кад смо били сами, свако од нас је насамо и у тишини (у тишини се боље види) размишљао о ономе што се полемисало, и дешавало се да ја после неколико дана видим тог друга и кажем му:

      „Е, знаш шта, размишљао сам и увидео да оно што си реко, да си у праву, увидео сам да сам погрешио и заузео погрешан став и мишљење“

      Исто тако дешавало се да и мој друг каже мени да сам ја имао тачније и исправније мишљење о нечему што је он потпуно супротно мислио. И када смо то признавали једно другоме, ИЗНУТРА није нам било лако, его нам је „крварио“, али нам је ИСТИНА била важнија од свега, и све је било искрено.

      Е, такве полемике данас скоро да и нема, али није за то крива полемика као полемика, као врста дијалога између разумних људи, данас се различито мишљење дочекује на нож, воде се ратови путем полемика, а полемичар се доживљава као непријатељ кога треба „убити“, речима наравно. Зато кажем поново, ово је врло битно, чин полемике није крив за ратове речима међу полемичарима, већ полемичари.

      Због тога ћу ја највероватноје да одлучим да у догледно време искључим блог за коментаре, јер не вреди више полемисати, сви те дочекују на нож, некад је ћутња бољи говор од читавих библија, а то време долази, јер само губим време да објашњавам шта сам реко, ја или неко други, нема више коректности у полемикама, нити да неко кад увиди да је погрешио, да то призна, све се своди на рат речима. Кад ово кажењм Гаврило, не мислим на ову нашу полемику, није то ништа, имао сам и далеко теже полемике, безброј, то знају они који дуже време прате мој блог. Ако донесем такву одлуку, да затворим коментаре, то ће бити због те целокупне ситуације, јер смучило ми се све, онако генерално, без осећаја беса и мржње, већ разочарења у људе, а и морам да поштедим себе, јер егзистенцијални живот ће свима нама бити све тежи и тежи.

      И да кренем сад овако….

      Ако смо сви искрени, па и ти Гаврило, ако неко овде неког вређа, онда си то ти Гаврило, без обзира што и сада у овом најновијем коментару причаш да ти изричеш само своје ставове, своје мишљење и никог не вређаш, да никог не ниси окарактерисао као ниже биће:

      gavrilo,

      “ Ovo je moje mišljenje i nikog ne vredjam, možda se ne slažem sa nečim ali nikog nisam do sada okarakterisao kao niže bice itd. „

      Како бре брате Гаврило никог не вређаш, па већ си увредио хиндусе, сводиш их на нижа бића која верују да је слон као животиња Бог, а није тако. Просто је невероватна твоја гордост, да ти због ње у овим твојом речима не увиђаш да директно вређаш хиндусе:

      gavrilo:

      „Ja nemam problem sa nečijim opredeljenjima, jer se ljudi današnjice mole i slonovima (hindu), pa ako je njima Bog slon mogu ih samo žaliti, nisam u tom kontekstu reagovao“.

      Овде си се конретно обратио Хиндусима, и просто је невероватно да не увиђаш да је то увредљивоо и понижавају ће за њих, јер их сводиш на ретарде који слона доживљавају као Бога, а лепо сам ти показао да није тако, али добро, хајде да сад користимо те исте речи и да се обратимо теби, па да ја кажем:

      „Гаврило, ја немам проблема са твојим опредељењима, јер се ти као човек данашњице молиш слону, па ако је теби Бог слон, могу те само жалити“

      Па чекај сад, да си ти хиндус, и да ти неко ово каже, а знаш да то није тачно, да не сматраш слона као Бога, већ да на божанству уграђујеш неке делове изгледа слона, поред осталих различитих елемената који нису делови слона (делови људског тела), зар тебе то не би увредило и понизило?

      Па наравно да би, и сада ти је ваљда све јасније, а надам се да си довољно интелигентан да схватиш да ми није била намера да те овим приказом вређам, већ да ти приближим ситуацију, како би се појединачно осећао сваки хиндус који поштује Бога Ганешу, не слона човече, ваљда схваташ да статуа Ганеша на којој поред делова слона у изгледу има и људских руку, па ноге, да то није животиња слон, већ статуа.

      Какве везе има што си ти био у окружењу са хиндусима, сад као хоћеш да нам кажеш да је то „гаранција“ да знаш више, јер ето био си у окружењу хиндуса. Па и ја сам био, и то 2 пута (у Индији) једном у периоду од 6 месеци, а једном само месец дана, али поента је у томе да не треба да будеш у окружењу са хиндусима, а ако си био, онда си видео да они не клече и моле се испред слона, већ испред статуе Ганеша. А да је то тако, потребно је само сат времена да прочиташ литературу, не да будеш у окружењу хиндуса, а можеш и овако путем видео снимка да видиш како хиндуси схавтају концепт Бога, довољно је само прва 2-3 минута да преслушаш ако знаш енглески, а знаш га:

      Ganesh Chaturthi: How to Contact Ganesha

      Овај хиндус на самом почетку говори да је обожавање бога Ганеша веома важно не само у Индији, већ и Јапану. И одмах наглашава оно најбитније, да би се разумело шта под концептом Бога подразумевају Хиндуси, јер сво погрешно размување око разумевања хиндуског концепта бога долази од Речи „Бог“, али на енглеском „God“, док хиндуси у свом духовном језику (санскрит) који користе у духовној терминологији, имају доста речи за „Бог“ које немају исто значење као енглеска реч за Бога (God), и тих речи за „Бог“ у санскриту је безброј, а најдоминантнији израз, или реч за „Бог“ на санскриту је „Дева“, што значи пренесено:

      Сијајуће Биће„.

      И то је све, нема даље, никаква животиња за хиндусе није Бог, ма какво изгледало одређено божанство.

      Дакле, Бог за хиндусе, да ли је то Ганеша или у неком другом и супротном духовном првацу, рецимо Бог „Шива„, све једно је, то је за њих само СИЈАЈУЋЕ БИЋе, понављам, СИЈАЈУЋЕ БИЋЕ, не животиња без обзира како тај Бог изгледа и да ли има у свом изгледу неке делове, дакле неке, не све, у облику неких животиња, то је небитно, јер ти изгледи њихових Богова имају езотерично значење, не буквалистичко, то сам већ рекао у претходном коментару, но ти опет све схваташ букавлистички, све везујеш за животињу, за слона, а лепо сам ти објаснио да је смисао изгледа Бога Ганеше езотеричан, а не буквалистички, па да кад видиш главу слона на цртежу или статуи, ти то повезујеш да се хиндуси моле животињи која се зове слон.

      gavrilo:

      „Moj stav prema pojedinim religijama i sektama je takav kakav je. Dosta sam vremena proveo i sam u hiduistickom okruženju, sticajem okolnosti, i mogu reči da je to apstraktno, najblaže rečeno, a prikaze bozanstava su neprirodne i nekada treba pojednostaviti stvari, i biti kao dete, po čistoći unutarnjeg bića vidi carevi novo odelo..Smatram da je tvorevina od Boga, ali ne i sam Bog. I hrisc.sveci su često uzobrazavani zajedno sa pojedinim životinjama (ali ne sa njihovim glavama) jer su tako naglasavali neke dobre osobine ispotencirane kroz pojedine životinjske i biljne vrste..Vec sam rekao da je čovek kruna stvaranja..“

      Прикази тих божанстава нису неприродни Гаврило, јер су животиње део природе, створила их је природа, Бог, као и нас људе. Није слона напрвио човек, попут аутомобила, куће, зграде, нити је изашо из челичане, па да слон буде неприродно створење, вештачко, па сходно томе, и та веза да неко у својој машти за цртеж или статуу Бога уцрта или угради изглед слонове главе, је природна веза.

      Ти на духовност као духовност све гледаш из призме православне догме, изађи човече из ње, када посматраш различитост, свет око себе који је различит, покушај да схватиш следеће: да је култ плодности у Индији, где се за поједине статуе којима се хиндуси моле, користе изгледи животиње, не и животиње као такве, настао 4-5 хиљада година пре хришћанства, да су тада људи живели са природом, као део ње, а у природи су заједно са људима, са хиндусима битисали и слонови, мајмуни, а те живитиње је такође створила природа, произашли су из ње, а не из неке челичане, па стога следи логичан закључак да ако су животиње природне, а јесу, онда ако за статуу божанства уградиш део изгледа животиње, то је све природно.

      Нису се хиндуси узображавали са животињама нити поистовећивали када говоримо о Богу Ганеша чија глава има изглед слона, јер тумачење Бога Ганеша је езотерично, не буквалистичко. Живећи у свом окружењу са животињама пре 4-5 хиљада годин када је креирано Божанство Ганеша, хиндуси су посматрали и проучавали њихов живот, њихово понашање, особине, и сходно томе су у односу на то, у својим статуама разних божанстава, уграђивали делове ИЗГЛЕДА животиња, нису се поистовећивали са животињама, да сматрају да је животиња Бог. И поред тога што сам о томе тако говорио у свом претходном коментару, ти из ових твојих речи после тог коментара: „I hrisc.sveci su često uzobrazavani zajedno sa pojedinim životinjama (ali ne sa njihovim glavama) jer su tako naglasavali neke dobre osobine ispotencirane kroz pojedine životinjske i biljne vrste..Vec sam rekao da je čovek kruna stvaranja..“ и даље алудираш да су се хиндуси узображабвали са животињама, али то није тачно, то ти је и овај горе хиндус лично рекао, они само у своја божанства, у цртеже њихове, статуе, уграђују и уцртавају изгледе делове животиења, јер то се дешавало Гаврило 4-5 хиљада годинна пре хришћанства, тада су људи живели са природом, животињама, птицама, није било модерних направа.

      А опет да ти кажем, зашто изглед слонове главе на Богу (?), не сама слонова глава.

      То сам већ реко, зато што је СЛОН ЈАК, АЛИ И МИРАН, УПРКОС СВОЈОЈ ЗНАЗИ, и зато је уграђена у Ганешу изглед главе слона, не слон, јер сваком божјем и природном бићу, најважнији део је глава, и ако хиндуси желе да одаберу неки део слона који симболизује ово што сам реко, у езотеричном смислу, не буквалистичком, то ће бити глава слона, не жива одсечен глава. Невероватно је то, да ти и поред тога што сам ти рекао да је смисао изгледа Ганеше езотертичан, а представњљаш се као уметничка душа, ти и даље видиш све буквалистички, уз то и све гледаш из православне догме, јер помињеш наше свеце и њихов однос пренма животињама, али понављам, изађи из православне догме, посмарај различитост каква јесте, јер ова веровања хиндуса са својим божанствима, створена су 4-5 хиљада година пре хришчанства, људи су живели у подручју Индије, не Србије, тамо има и слонова, мајмума, у Србији не, па ондаа није чудно да они хиндуси који следе култ плодности, у своје статуе божанства уграђују и изглед, на парцијалном нивоу, делове слона (глава, сурла) али и људских делова тела (руке, ноге).

      Дакле, ма како ти лично мисли да је сав овај концепт око Ганеше уврнут, по твојим искривљеним схватањима, не како то схватају хиндуси, просто стоји чињеница да си ти првобитно дао увредљиву алузију за хиндусе, да хиндуси животењу слон доживљавају као Бога, али видимо да је то НЕТАЧНО, и ако је неко овде неког имао намеру да увреди то си ти, а не Дрган који је само кроз себе пропустио песму, не обраћајући се никоме конкретно, а тебе је увредило његово различито мишљење, но он није имао намеру да врећа никог својим различитим мишљењм, напротив, он га само саопштава.

      Био сам и ја Гаврило у Православном окружењу, био сам код чувеног монаха Калиста, док је још био жив, било је то 1987 године, у манастиру Жича, и у дивном вишесатном разговору са њим, увидео сам да у таквим људима има много више духовности него у владикама попут Јована, који се дере на вернике, тако да чин епископа у стварном духовном смисли не значи ништа, јер видимо баш такви, не наравно сви Епископи, воде Православље у екуменизам под покровитељством римокатоличке цркве.

      И на крају, важи Гаврило, нисам ја љут на тебе, нити пеним овде и бесним, само чињенично објашњавам оно што објашњавам, тако да ако ми се створи прилика у овој мојој компликованој егзистенцијалној ситуацији, доћи ћу код тебе у Београду да попијемо кафу, нема фрке…

      Поздрав.


Затворено за коментаре.

%d bloggers like this: