Милева Марић: Жена геније са фаталном грешком, заљубила се у Ајнштајна


Жена геније, наша бриљантна Милева Марић, неправедно је потпуно маргинализована из званичних научних кругова иако се јасно види, анализом Ајнштајнове биографије његових званичних биографа и љубавних писама и преписке између Ајнштајна и Милеве, да је отац и мајка Специјалне Теорије Релативнисти (СТР), бриљантна Милева Марић.

Њена фатална грешка је што се заљубила у Ајнштајна, али живот је такав, највећа сила је љував.
Пратите упоредну анализу Милевиног и Ајнштајновог успеха кроз њихово школовање, и биће вам јаснија слика ко боље познаје физику и математику, и ко је творац СТР.

Милева Mарић, Ајнштајн из сенке

Линк ка видео прилогу на: http://www.youtube.com
Видео прилог можете скинути пратећи ово упутство.

Преписка Ајнштајн-Милева:

„Алберт је наставио да пише распитујући се за здравље нерођене бебе и износећи ставове о теоријама које су развијали: »Бићу пресрећан када поново будемо заједно и доведемо НАШУ теорију о релативном кретању до завршетка«…“

О Милевином и Ајнштајновом раду:

„Сва 4 рада су објављена 1905. Један од асистената издавача „Анал физике“ рекао је да је Милевино име стајало у оригиналном документу. Није објашњено зашто она није коаутор.“

Милева Марић, прави геније 1

Линк ка видео прилогу на:http://www.youtube.com

Драган Милићевић писац књиге „Милева Марић Ајнштајн – Планетарни геније“ објединио је све биографске податке о Ајнштају и Милеви, анализирао је Ајнштајново детињство, школовање, упоредне успехе кроз школовање Ајнштајна и Милеве, у свим раздобљима.

О Милеви марић…

После 4 година учења учитељ и управник школе коју је похађала Милева, каже за њу:

„Пазите да ово дете не упустите, она је феномен за учење“

Све оцене Милеве Марић после 8 година учења, биле одличне, сем из физике и математике, где су оцене биле изванредне, каже Милићевић.

Милева Марић, прави геније 2

Линк ка видео прилогу на: http://www.youtube.com

О Ајнштајновим школским успесима…

Ајнштајн је у 7 разреду гимназије био искључен због слабог владања и слабог успеха.

Драган Милићевић:

„Он је покушао са једним лекарским уверењем да се спаси тог избацивања из гимназије, међутим, гимназијске власти су га претекле, препоручиле су му да напусти школу..“

Дакле у исто време када је Милева показивала сјајне успехе из физике и математике, Ајнштајн је био искључен из гимазије.

Ајнштајн је дипломирао из физике са тројкама, а урадио дипломски рад са двојком.

Милева Марић, прави геније 3

Линк ка видео прилогу на: http://www.youtube.com

Милићевић је изнео доказе да су чувени радови из 1905-те носили потпис „Ајнштајн-Марић“ док су били у радној верзији.

После СТР, издавачи су тражили да Ајнштајн напише књигу о теорији, јер он је забога геније, зар не? А он им је реко да нема времена, да је заузет?!

У то време, у преписци Милевиној са пријатељицом, Милева каже да њен супруг често проводи своје слободно време само играући се са малим.
Ето, ствар је јасна, издавачима каже да нема времена, тобоже је заузет научмим радом, а видимо да цело слободно време проводи играјући се с дететом.

И најзад, нешто тако очигледно... у тренутку кад је Специјална Теорија Релативности већ била објављена, али оригинал изгубљен, тражили су од Ајнштајна да поново изведе цео поступак, по фазама, Ајнштајн је то одбио да уради.

Прву књигу о Специјалној теорији релативитета 1916-те написао је физичар и астроном Ерик Фројерлих, не Ајнштајн. Ајнштајн је као наводни аутор, написао само предговор за ту књигу. Толико о Ајнштајну „генију“ који никад није написао књигу о СТР, већ други.

Милева Марић је напуштена умрла 1948-ме године

Никола Тесла је негирао тачност СТР, он је отишо и даље, али је несхваћен. Такође је професор Абрамовић оборио СТР», међутим није поента у томе што се тиче Милеве Марић, која је очигледно била бриљантан ум који је могао да напредује, да оде даље и више од своје СТР. Међутим, предрасуде о женама као нижим бићима, тобоже по природи ствари не могу да имају бриљантан ум,  владају и у научним круговима којем владају мушкарци, као и у свим сферама.

То не одговара истини, ако ћемо со ИСТИНЕ.

Неко ће рећи…

„Па да, али погледај колико има много бриљантних мушких умова, а женских толико мало, готово никако“.

Да, али квантитет није мерило квалитета, већ достигнуће. Довољно је да две, три жене постигну врхунске и бриљантне научне резултате, попут Милеве Марић, Марије Кири», или рецимо Лу Саломе» која је је била фасцинација за највеће мислиоце мушког пола њеног времена, иако није припала никоме од њих.

Само ови примери су довољни да се схвати да и жена као жена може бити бриљантна попут мушкараца у многим умним областима, а то што жене имају мање резултата је због природе ствари саме жене, која је дубински орјентисана да буде мајка, да брине о породици, деци… тако да мушко може да ствара и креира.

Дајмо у друштву слободу и простора жени да ствара, да креира, и биће више бриљантних жена умова, генија попут Милеве Марић, која је верујем могла да оде и даље и дубље од СТР, да јој је животна судбина била другачија, да је наша цивилизација била на вишем ступњу свести, без предрасуда о женама као умним бићима.

6 реаговања to “Милева Марић: Жена геније са фаталном грешком, заљубила се у Ајнштајна”

  1. мр Михаило Олејников Says:

    С обзиром да ја проучавам рад Милеве Марић прочитао сам са великим интересовањем књигу „Милева Марић Ајнштајн – Планетарни геније“, књ. 1, као и друге књиге о њој (Милентијевић, Крстић, Ђурић-Трбуховић и др.).Хтео сам да контактирам (можда погрешно, али то је једини ДМ кога сам нашао у тој струци) Драгана Милићевића у Аранђеловцу у Техничкој школи „Милета Николић“ али нисао добио одговор. Желео бих да разменим мишљења са њим о раду и доприносу М. Марић а имам и конкретне предлоге. Шта је са другом књигом Д. Милићевића?
    мр Михаило Олејников

    • Небојша Says:

      мр Михаило Олејников,

      Шта је са другом књигом Д. Милићевића ја не знам. Мени је један пријатељ, дао онај први филм да објавим:“Милева Mарић, Ајнштајн из сенке“. Ја сам после трагајући на интернету за још матерјала о Милеви Марић, нашао овај прилог из 3 дела са Д. Милићевићем, и то је све што знам о њему.

  2. Natasa Zivanovic Says:

    velika naucnica-tragicna sudbina

  3. Natasa Zivanovic Says:

    velika zena naucnik-tragicna sudbina

  4. Vladimir Says:

    Kako se neka eminentna imena nauke nisu slagali sa Ajnštajnovim pogledima, citiraćemo neka iz djela „Die größte Mystifizierung in der Geschichte der Wissenschaft: Die Relativitätstheorie“;
    DRUGI O TEORIJI RELATIVNOSTI:
    -Maurice Allais, Nobelpreisträger: “Mnogo prije nego ijedan eksperiment u fizici bi jedno jurističko istraživanje, moglo da otkrije navodnu istinitost Teorije relativnosti”;
    -kritičar nauke Kammerer 1961 “Kada bi danas Teorija relativnosti bila izbrisana iz fizike, ona ne bi ostavila nikakvu prazninu. Jer nikakvo objašnjenje je daleko bolje od jednog besmislenog, navodnog rješenja, koje vodi ka jednom pogrešnom osjećaju znanja”;
    -Gothard Barth (fizičar): “Najveći problem teorijske fizike nisu Einsteinove teorije, relativiranje vremena-prostora, zakrivljeni prostor ili paradox ‘blizanci’. Potpuno je ne shvatljivo da je ova diletantska glupost mogla da osvoji čitav svijet. Ovdje vidimo jedno potpuno skretanje od racionalizma XIX vijeka, prema mistično–magičnom mraku. Moralo je više sretnih (ili nesretnih) slučajeva da se susretnu, tako da ova neshvatljiva prevara uskoro (već 80 godina), jednom eksaktnom naukom zavlada“;
    -Fizičar Julio Palacios: „Teorija relativnosti pruža jedno fiktivno riješenje za problem koji ne postoji–jedan Hokuspokus”;
    -Ernest Rutherford je teoriju relativnosti označio kao “vic”;
    -Lorentz je čitav život odbijao Einsteinovu Teoriju relativnosti i objašnjenje njegovih formula.
    -Herbert Dingle je prošao najgore. On je bio predsjednik astronomskog društva Velike Britanije i poznati relativist dok nije počeo da sumnja u teoriju relativnosti i na kraju postao protivnik. Dok je bio relativist mediji su stalno objavljivali njegove ideje, a kada je postao protivnik samo je na početku uspio da objavi nešto od kritike teorije relativnosti, u časopisu “Nature”, nakon čega mu biva uskraćeno daljnje objavljivanje. 1956 je rekao: “Čudna i jedinstvena je Einsteinova teorija, kroz paralizirajuće svojstvo kojim djeluje na razum”;
    -Louis Essen, engleski fizičar koji je 1955. konstruisao prvi atomski sat, napisao je jedan artikel–“Teorija relativnosti, šala ili prevara?”;
    -W. Dissler je napisao jedan rad sa naslovom-“Vodi li vjerovanje u Einsteinovu teoriju relativnosti, na jedan način prema mentalno–intelektualnom invalididetu?”;
    -Frederick Soddy, američki nobelovac, otkrivač izotropije je 30.06.54. u Lindau rekao: “Kada bi jedan student počinio jedan takav zločin i frizirao njegove brojeve i račune, da bi dobio tačan rezultat, on bi bio proglašen kao sramota za školu. Ove teorjie, posebno Teorija relativnosti i Kvanta fizika, imaju transcedentalnu osnovu i graniče na bizarno, tako da je osnovano pitanje, koliko uopšte mogu da vrijede kao ozbiljna nauka? Sa time je počela jedna velika prevara, koja prema mom mišljenju mora biti označena kao korak unazad u carstvo fantazije i mistike. Pravi krivac je Einstein.” Ovaj govor je bio od njegovih kolega kao i medija cenzuriran i samo jedan manji dio je došao do javnosti;
    -Wilhelm Conrad Röntgen, nobelovac: „Meni ne moze nikako uci u glavu da su potrebna takva apstraktna posmatranja i pojmovi, da bismo razumjeli prirodne pojave“;
    -Oskar Kraus, profesor na univerzitetu u Pragu i kasniji koautor knjige “100 autora protiv Einsteina” je napisao 1925. godine jedno otvoreno pismo Einsteinu i Max von Laue u kojem piše: “Vi (Einstein i Laue) pokazujete dječije bolesti. Ove bolesti su smrtne, i teorija relativnosti ih neće preživjeti. Ništa od invariantnosti brzine svjetlosti neće preostati; prostor neće biti zakrivljen, istovremenost neće biti relativna. Ja izgovaram ova predviđanja sa takom tvrdokornošću, koja je znak jednog á priori u istinu ubjeđenog filozofa”;
    -Nikola Tesla, takođe jedan od otvorenih protivnika teorije relativiteta od početka, u jednom pismu za časopis “Patfinder” 1937. godine napisao je sljedeće: “…U tačkama a, b i c, izneo sam neke od očevidnih zabluda savremene pseudo-nauke. Teoriju relativiteta pokrenuo je još pre više od 200 godina moj slavni zemljak Bošković, veliki filozof, koji je, i ako pritisnut brojnim obavezama, uspeo da napiše oko hiljadu tomova na bezbroj različitih tema. On je radio na relativitetu–uključujući čak i kontinuum vremenskog prostora–tako detaljno i bez greške da za druge nije ostalo ništa već samo da dodaju neke koještarije. Relativisti nisu nikada pomenuli njegovo ime, jer naravno – u mutnome se riba lovi” – iz knjige “Teslina božanstva”, Aleksandar Milinković, Poni Press, Beograd, 2006, 10, 11;
    -Na kraju svog života i sami Ajnštajn o svom djelu: „Vi zamišljate, da ja sa jednim mirnim zadovoljstvom mogu gledati na moje životno djelo, ali izbliza gledano, izgleda potpuno drugačije. U mom djelu ne postoji ni jedan jedini pojam, za koji sam uvjeren, da će u budućnosti ostati postojan, i ja se osjećam potpuno nesigurno i pitam se, da li sam uopšte na pravom putu…” Albert Einstein u pismu svom drugu Solovinu 1949.; i još: „Odakle dolazi to da me niko ne razumije a svi vole?“, Albert Einstein, nobelovac.

    Ako je stvarno učestvovala u kreiranju jedne kvazinaučne teorije kao što je i Maks Plank takvu teoriju progurao svojim vezama, miješajući privatno i emotivno sa Ajnštajnom, kao Mileva s druge bračne strane, onda je odgovornost jednaka. Naučan rad ne treba da poznaje emocije, veze i vezice, pa bio to muž, dijete, ovaj ili onaj, već treba samo da poznaje naučnu moralnost kao i etiku, a ne da se vodi vlastitim ciljevima i naivnim pokušajima prevare svijeta. Ne sumnjam da je bila brilijantan matematičar, ali ako je već kreirala matematičke obrasce samo za zadovoljenje svog muža za pravdanje njegove kvazinauke, izvinite ali onda gospođa Marić snosi jednaku naučnu moralnu odgovornost. Ne može Ajnštaj biti kriv, a Marićka prava u naučnoj teoriji koja je pogrešna, kao ni Maks Plank i drugi koji su je progurali na ovaj ili onaj način. Odgovornost je jednaka, i radi se onda o nepotpunoj stručnoj zrelosti njega, nje i drugih, jer nauka ne treba da poznaje bilo kakve kompromise, koji postoje od XX vijeka.

    „Mi intelektualci smo strašne stvari radili, mi predstavljamo jednu veliku opasnost. Mi i ne znamo koliko malo znamo. Mi ne da nismo skromni nego smo i koruptivni… Ja ne mislim samo sa novcem, nego smo potplatljivi kroz ugled, moć, uticaj itd. Na žalost to je tako. Morala bi se ovdje, takođe, neka nova moda stvoriti. Nadam se da će za intelektualce jednom postati moderno da bude skroman. To je već bilo i moglo je biti… Danas se prave iz naučnih teorija ideologije. Samo u fizici kao i u biologiji postoji nažalost mnogo ideologija… Svugdje, takođe, i u ovim naučnim područjima postoji jedan dogmatizmus, protiv kojeg se teško boriti… Intelektualci nisu uopšte kritični i ravnaju se po modi, što znači: ko se ne slaže sa modom taj ubrzo stoji van kruga onih, koji se uopšte uzimaju za ozbiljno… Ja sam pristalica nauke, pogotovo fizike i biologije, i ja držim većinu fizičara i biologa vrlo stručnim i savjesnim. Ali: oni stoje pod pritiskom koji uglavnom postoji od Drugog svjetskog rata, tj. od kada se toliko mnogo novca izdaje za nauku… Stari imperativ koji vrijedi za intelektualce je: budi jedan autoritet. Poznaj sve u svom području. Kad jednom budeš priznat kao autoritet, tada će tvoj autoritet štititi i tvoje kolege, a ti sa svoje strane moraš štititi autoritet tvojih kolega. Ja jedva treba i da spomenem da je ova stara profesionalna etika bila daleko od dostojanstva i srži istinske intelektualnosti. Ona vodi tome da se greške, jednog priznatog autoriteta, skrivaju i to uz veliku pomoć njegovih kolega. Mi moramo zato naš dosadašnji odnos prema greškama da promjenimo. Zato je vrijeme da započne naša praktična, etična reforma. Novi zakon je: da bi učili, da što više izbjegavamo greške-upravo od naših grešaka moramo učiti. Sakrivati greške je zato, najveći intelektualni grijeh”, rekao je između ostalog Karl R. Poper u intrevjuu za časopis “Die Welt” 29. januara 1990. godine.

  5. Небојша Says:

    Такође, Драган Милићевић, који нје иначе дипломирани инжењер технике, изнео је доказе да су чувени радови из 1905-те носили потпис “Ајнштајн-Марић” док су били у радној верзији, што опет говори да је Ајнштајн с разлогом рекао „наша теорија“ јер су заједнички радили на њој. А што се тиче приватне преписке Ајнштајн -Милева чим је публикована јавно, она је доступна за слободно проучавања, то није никаво неовлашћено завиривање у нечију приватност, јер су та писма постала јавна управо за оне који би то да проучавају ради што бољег схватања самог Ајнштајна, и ко је стварно творац СТР.
    Пруучавајући разну грађу, Милићевић је у своје 2 књиге доказао да Ајнштајн није никакав геније, да је творац СТР Милева Марић, а не Ајнштајн.

    За своју прву књигу: „Милева Марић – Ајнштајн – Планетарни гениј“ министарство Србије за наукуи и технолошки развој дало је своје мишљење да је та публикација од посебног интереса за науку. Ево тог документа, све је преузето са Милићевићевог сајта:

    mileva-1

    Корице књиге

    nikol

    Ево још неких слика новинских натписа поводом Милићевићевих студиозних истраживања. Кликните на те слике да би их видели у већој резолуцији.

    Творац Теорије релативитета је Милева Ајнштајн

    mileva-2

    „У старости је најпознатији нобеловац 20. века неопрезно признао да је током целокупног школовања био особа успореног интелектуалног развоја…“

    Ајнштајн дао Милеви Марић новац од нобелове награде

    miklos

    „Ангажујући адвоката и под претњом да ће научној јавности обелоданити ко је творац Теорије релативитета, Милева приморала Алберта да јој преда новац од нобелове награде“.

    Преписивао сопствену књигу

    „Њујорк Тајмс у фебруару 1944. године пише шта се десило са оригиналним рукописом чувене Специјалне теорије релативности писане Милевином руком, и потписане са Марић-Ајнштајн: »Он је уништио оригинални манускрипт пошто је теорија публикована… «, цитира аутор књиге и наводи податак да је 40 година Алберт одолевао захтевима колекционара који су нудили огроман новац да он својеручно изврши реконструкцију рукописа. Милићевић даље наводи: „Када су га коначно убедили, велики физичар и биограф Б.Г. Кузњецов (Ајнштајнов биограф) пише у својој књизу следеће: „Видимо Ајштајна како задубљен, преписује из давно штампане књиге своју теорију.“

    Милићевић каже да време и новоутврђене чињенице показују да Ајнштајн никада није био у стању да први напише књигу стручну, научну, о било ком чувеном раду за коју наука сматра да је он аутентични аутор, и да су физичари Макс фон Луе и Ервин Фројндлих први написали књигу о Специјалној, односно Општој теорији релативитета. »За ову последњу Ајнштајн се усудио да напише само предговор, док се за остало побринуо Фројндлих«, истзиче Миличевић…“

    Милићевићев најновији наступ…

    Милева Марић – Ајнштајн, ново јануар 2013.

    Линк ка видео прилогу на YouTube
    Видео прилог можете скинути преко овог сајта.


Затворено за коментаре.

%d bloggers like this: